Общение любителей колли и шелти.

Хотела на колли перейти, но придётся задержаться на шелти.

Swanlake

Рост измерялся вначале визуально, а затем инструментально, т.е. тех собак, которые визуально вызвали у меня сомнения в смысле стандартности их размеров, я измерила своей рулеточкой.
При измерении у меня не стояло цели измерить собаку с точностью до мм, мне важно было знать вписывается она в стандарт или нет и, если нет, то какова примерная разница между границей стандарта и её ростом (сильная или не очень). В описании рост я указала - дословно - "рост около 42 см", например. Т.е. я допускаю свою ошибку на см-полтора, больше - вряд ли. Но дело в том, что те собаки, которых пришлось наказать оценкой за рост даже и при моей ошибке в 2 см всё равно были бы не стандартного роста и сильно не стандартного. Ну, а уж ошибку больше, чем на 2 см при измерении хоть рулеткой, хоть сантиметровой лентой я не сделаю , это я могу пари заключать с кем угодно и на сколько угодно Заниматься точными измерениями на выставках не вижу смысла из-за лимитированного времени.
На язвительное замечание Галдиной Елены отвечу так, как я уже говорила на послевыставочном банкете. Извиняюсь перед теми, перед кем повторяюсь. Я уже давно заметила интересную закономерность в отношении себя и измерений собак. Когда я меряю маломерных кобелей колли, то их владельцы недовольны, тем, что у меня маловато сантиметров получается. А, когда я меряю крупных шелти, то владельцы или др. причастные лица недовольны, что слишком много см получается.
Так что я уже к этому привыкла.

Только мне кажется, что заводчики шелти должны сконцентрировать внимание не на моём инструменте, как каковом, потому что ни одной стандартной по росту собаке оценка из-за роста снижена не была , а лучше сконцентрировать внимание на том, чтобы не случалось так, как случилось в Красноярске в классе юниоров кобелей, что когда экспоненты вышли в ринг, то возникло желание спросить породу, не было уверенности, что находимся на выставке шелти. Т.е. владельцы этих милых собак были обмануты 2 раза. Сначала им продали не кондицию, а потом ещё и уговорили выставляться (или не объяснили, что это не выставочный вариант шелти). Вот об этом стоит по-размышлять, а не о том, каким инструментом эксперт собак меряет. Какой есть, тем и меряем.

BalazsovitsElena писал(а):

На язвительное замечание Галдиной Елены отвечу так, как я уже говорила на послевыставочном банкете. Извиняюсь перед теми, перед кем повторяюсь. Я уже давно заметила интересную закономерность в отношении себя и измерений собак. Когда я меряю маломерных кобелей колли, то их владельцы недовольны, тем, что у меня маловато сантиметров получается. А, когда я меряю крупных шелти, то владельцы или др. причастные лица недовольны, что слишком много см получается.
Так что я уже к этому привыкла.

Елена, а почему вы восприняли мои слова как язвительные? Я нигде не язвила, и даже не думала. Был вопрос - я посчитала возможным ответить, потом все таки решила, что поступила некорректно и извинилась. Ничего более.

Благодарю всех за поздравления !СПАСИБО!!!
Очень приятно услышать такой отзыв от эксперта BalazsovitsElena Сожалею, что не смогла остаться до конца выставки, опаздывала на поезд! Очень хотелось пообщаться....
Спасибо организаторам! Особенно за СУХУЮ и СОЛНЕЧНУЮ погоду !!! У нас в сейчас в Сибири это редкость... Ещё раз СПАСИБО!

Yazvinskaya Svetlana
Свет, я вот думаю - а для чего эксперту знать это? (то, что щенок приобретен для души и недорого). Разве это входит в её "сферу интересов" вообще, и на данной выставке в частности? Не забывайте, что эксперт судит то, что видит, а не то, что "осталось" за кадром!

Честно, я не поняла этого момента.

Немного отвлекаясь: мне ОЧЕНЬ понравилось, как в прошлом году поступила Елена Кармазина, судившая тоже моно в Красноярске . Там в ринг вышел щенок шелти, ростом с колли (без преувеличения), если не ошибаюсь с проблемной головой, почти стоячими ушами и кудрявой шерстью. Шелтенка экспонировал ребенок. Так вот, в описании (оно есть на сайте у Марины) в первую очередь были отмечены хорошее сложение, насыщенный окрас, уравновешенный темперамент, управляемость, что-то ещё, а потом лишь недостатки, коих, конечно, там было немеряно. Щенок получил низкую оценку, конечно, но - думаю, ребенок и его мама были не в обиде, ведь в их собачке были отмечены и положительные качества, и отмечены они были в ПЕРВУЮ очередь. Любой человек, даже самый начинающий, из такого описания поймет, что у собаки много недостатков, но вообще она "очень хорошая собака" А видно было, что собачка для души и что владельцы-ну очень начинающие.

В общем, вот такая история из жизни, никого ни к чему не обязывающая. Мне она запомнилась

Мне тоже хотелось присоединиться к хору довольных собачников. Спасибо Елене Фёдоровне за комментарий в этой ветке относительно экспонентов. Я думаю что те, кто был не совсем доволен или может обижен оценками, теперь, по крайней мере прочли обоснование. От себя добавлю. Что прочитав несколько описаний с этой выставки, имеется ввиду описание наших барнаульских собак, я была с ними на все 100 процентов согласно. А ещё нашему кобелю Никсенд Пейс Мейкер "Хайс", не давали столь исчерпывающего описания. И от этого я В ВОСТОРГЕ! Подчёркнуты ВСЕ достоинства, и обнаружены все недостатки. Ради этого стоило ехать за тысячу с небольшим километров. Спасибо организаторам и судье!

Marina_Razumova писал(а):

Мне тоже хотелось присоединиться к хору довольных собачников. Спасибо Елене Фёдоровне за комментарий в этой ветке относительно экспонентов. Я думаю что те, кто был не совсем доволен или может обижен оценками, теперь, по крайней мере прочли обоснование. От себя добавлю. Что прочитав несколько описаний с этой выставки, имеется ввиду описание наших барнаульских собак, я была с ними на все 100 процентов согласно. А ещё нашему кобелю Никсенд Пейс Мейкер "Хайс", раньше другие судьи, не давали столь исчерпывающего описания. И от этого я В ВОСТОРГЕ! Подчёркнуты ВСЕ достоинства, и обнаружены все недостатки. Ради этого стоило ехать за тысячу с небольшим километров. Спасибо организаторам и судье!

[quote="Yazvinskaya Svetlana"]Полина , просто эксперт тонко намекнул что людей обманули 2 раза.
1.продав не кондицию - вот я и ответила. 2. УГОВОРИЛИ , только незнаю кто уговаривал,но точно не я. quote]
Абсолютно согласна со Светой Язвинской, она действитекльно ОЧЕНЬ честный и порядочный заводчик. И насколько я знаю, НИКОГДА не обещает людям, то, чего по определению быть не может!!!
А то, что владельцы кобеля юниора с ее приставкой пришли на выставку, так это было чисто их желание, они были на общепородной выставке в январе, которую проводил клуб, в котором Света оформляет свои пометы, именно они и пригласили их на первую выставку, где уже тогда эксперт им сказал, что их собака не для выставок, но ведь реклама нашей выставки была везде, вот видимо они и решили сходить еще раз.

Галдина Елена

Извините, если не правильно вас поняла. В интернете бывает.

Yazvinskaya Svetlana и MarinaBolotina

Не хочу сильно углубляться в подробности затронутой мною темы, потому что чувствую не понимание. Конечно можно продать щенка людям дешево, ничего не обещать и формально остаться честным. А можно поинтересоваться, сколько лет ребёнку, которому покупают собачку и не захочет ли случайно этот ребёнок через год начать "играть" в выставки. И предупредить, что в этой игре данный щенок шанса не имеет или почти не имеет. Кто знает, может люди и подумали бы дешёвый нужен щенок или подороже.
Организаторы всех выставок, естественно, всегда и всех приглашают на выставки и рады любому участнику, независимо от качества собаки. Это ясно, как день. А вот заводчикам, мне кажется, как бы не должно быть всё равно, какая команда от питомника будет выставлена на большом и престижном мероприятии. В любом случае, ситуация сложилась достаточно обидная. Отличные владельцы, которых даже и на выставки сильно приглашать не надо, оказались с невыставочной собачкой. Разве не обидно?

sheltie-kessi

Полина, я не скажу за всех экспертов, но вот лично мне всегда крайне неприятно выставлять собакам низкие оценки, сказать честно, я из-за этого даже и не очень то люблю играть на выставках роль эксперта, мне роль экспонента больше по душе.
Но таковы правила игры. Давая хорошее описание и хорошую оценку собаке не качественной или не яркой, я как бы ставлю её на одну доску с собакой высокого класса. И тем самым принижаю, возможно, очень большую работу заводчика и (или) владельца высоклассной собаки. Я считаю, что на монопородных выставках в сертификатных классах собаки должны получать нормальное, реальное описание, максимально подробное, потому что монопородные выставки - это более специальное мероприятие, а не просто САС. И оценка, естественно, так же должна соответствовать действительности. "Обижать" новичков и детей конечно крайне неприятно. Но тут, мне кажется, надо посмотреть глубже на проблему. Я думаю, надо и заводчиков спросить, а зачем они детям неперспективных собак продают Что потом эксперты вынуждены детей на выставках "обижать". Детям наоборот хороших собак надо продавать. Ребёнок - более перспективен, как владелец. Конечно при последующей с ним работе.

А для разрешения проблемы с невыставочными собаками, владельцы которых всё равно хотят посещать выставки и при этом, чтобы им не было обидно, у нас, например, уже многие клубы на своих выставках ввели не сертификатные классы. Называется - хобби класс. Туда записываются собаки со всякими дисквалифицирующими пороками, не стандартным ростом, плохими зубами, не стандартным окрасом и т.д. В этих классах эксперты дают собакам описания по принципу, что что-то хорошее у собаки всё равно есть и делают потом просто расстановку - 1-й, 2-й, 3-й, 4-й.... Никаких официальных оценок и титулов. Запись в 2 или во сколько-то там, как клуб решит, дешевле. Собакам дают подарки от спонсоров. И НИКТО не в обиде и эксперт себя дурачком не чувствует. Хобби класс и точка. Никаких официальных документов. А тут в сертификатный класс выходит собака и ведь на владельце вроде не написано, то ли он серьёзно на что-то претендует (судя по тому, что заплатил за регистрацию, значит претендует), то ли он просто попробовать или поразвлекаться пришёл.

За положительные отзывы всем спасибо.