Общение любителей колли и шелти.

Vera Fedorova писал(а):

Легко в ринге снимать хорошо стоящих собак и еще, желательно, с хорошей анатомией - тогда 100% будет приличное фото. В этой связке - хэндлинг+анатомия - ОГРОМНУЮ роль играет хэндлинг!
Мораль такова - учимся выставлять!

Учимся выставлять - с этим согласна, а на счёт того, что 100%-но приличное фото с собаки, которая в ринге хорошо стоит - с этим не согласна.
Где-то в закромах той же сибирской галереи было очень даже корявое фото, например, родоначальницы питомника Марины Царюк в ринге и с самой Мариной, причём собака на той выставке выиграла, значит точно была в форме и хэндлинг всяко, наверное, был не плохим. А фото всё равно очень плохое. Там под этим фото была обычная длинная и нудная ругачка шелтистов. Но найти я это не в состоянии, чтобы показать

sheltie-kessi

Так он именно так и считает. Вы мужчинок что-ли не знаете? Они везде одинаковые.

Рози

На счёт того, что "стоячие уши крайне нежелательны и шпицеобразный или коллиный тип " и "пухлявая шерсть" и "отсутсвие большого количества зубов". Это откуда, в стандарте, как бы не пишут , что это "крайне нежелательно" Видимо-это порок ! Ну да ладно, да пусть будет так !

Прстите...
Скажите мне, пожалуйста, что я неправильно Вас поняла, и я успокоюсь!!!

Я даже боюсь плдумасть, что Вы не согласны с тем, что перечисленное мной: стоячие уши
. шпицеобразный или коллиный тип " и "пухлявая" шерсть и отсутсвие большого количества зубов. не просто крайне нежелательны, но и категорически недопустимы!!!

Равно как должны быть недопустимы любые отклонение от роста в обе стороны больше чем на оговоренные в Стандарте 2,5 см.

никор
Если Вы НЕДОСТАТОЧНО разбираетесь в породе, не надо делать столь безграмотные выводы.

И уж тем более не надо приписывать мне свои мысли!!!

Наверное, Ваш случай - хорошее доказательство того, что не всегда количество лет "стажа" в породе переходит в качественные знания об этой породе

Вы можете спросить у кого угодно, кто более серьезно подходит в вопросам разведения и знает не только общий Стандарт, но и сопряженные с окрасом особенности строения собак!!!

Да, я намного меньше по времени зангимаюсь породой, но мне, в отличие от Вас известно, что триколорам свойственны более кругловатые по сравнению с рыжими собаками глаза
А для мраморного окраса характерны крупные тяжелые уши.

А если Вы этого не знаете, не надо утверждать, что этого нет
(Если в Вы никогда не ездили в парижском метро, это не значит, что метро в Париже не существует )

В конце концов, спросите кого угодно, кто давно и, в отличие от Вас, всерьез занимается породой. Например Галину Графшину.
Я в свое время задавала ей этот вопрос... И она лично подтвердила мне эти характерные особенности окрасов

Лена Тагирова так почемуже все коллисты и шелтисты против деления экспертизы наших пород по окрасу.А как же быть тем мраморным собакам у котороых уши стандартные,и триколорным у который глаза миндалевидные.-так что они уже отклонение от стандарта по окрасу.Я конечно понимаю,что я так далека от породы. по сравнению с вами -просто с распорядителем на ринге,но в описании стандарта-я не видела нигде ссылки на окрас.Там просто идет разговор о шелти, разряшения отклонений в зависимости от окраса нигде не описаны.Или уже есть новый эталон стандарта шелти-так укажите где с ними можно ознакомиться.в

Лена Тагирова ,а Еж тоже закрывал ЧР со своим естественным ростом и а описании у него есть слова"ДОСТОЙН ЗВАНИЯ ЧЕМПИОНА" -так что у нас с Вами есть у обойх бальзам на душу

Лена Тагирова писал(а):

Рози

На счёт того, что "стоячие уши крайне нежелательны и шпицеобразный или коллиный тип " и "пухлявая шерсть" и "отсутсвие большого количества зубов". Это откуда, в стандарте, как бы не пишут , что это "крайне нежелательно" Видимо-это порок ! Ну да ладно, да пусть будет так !

Прстите...
Скажите мне, пожалуйста, что я неправильно Вас поняла, и я успокоюсь!!!

Я даже боюсь плдумасть, что Вы не согласны с тем, что перечисленное мной: стоячие уши
. шпицеобразный или коллиный тип " и "пухлявая" шерсть и отсутсвие большого количества зубов. не просто крайне нежелательны, но и категорически недопустимы!!!

Равно как должны быть недопустимы любые отклонение от роста в обе стороны больше чем на оговоренные в Стандарте 2,5 см.

Лена Тагирова, уж не знаю правильно Вы меня поняли , или нет ! Но в стандарте про все эти характеристики, не сказано, что это крайне не желательно. Там лишь написано как должно быть! Про рост написано, про остальное ничего ! Про зубы , правда, есть, что желательно их иметь 42, поэтому наверное и собачки с не 42 успешно выставляются и вяжутся ! Но это на усмотрение заводчиков ! А вот с остальным... Написано только , как должно быть ! А далее в Недостатках и пороках, написано, что Любое отклонение от вышеописанных стандартов следует рассматривать как недостаток или порок,что должно оцениваться соответсвующим образом. Я это понимаю так , если есть оговорки, как например про зубы , или рост (естественно в разумных пределах) , то нельзя расценивать всё так однозначно А Вы как понимаете Если всё так просто, к чему оговорки

никор

Valerina Ross- в коридорах РКФ усиленно муссируются слухи,что на какой- то помет трех летней давности из Сочи пытаются оформить сейчас родословную,Вы не в курсе о ком то идет речь,ведь наверное Вы знаете,так как Вы сами писали ,что в СОЧИ шелтей нет.

Ну у Вас и фантазия работает - желатеное пытаетесь выдать за действительное. Только как-то хреново у Вас это получается, потому что ОФИЦ"ИАЛЬНО в Сочи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО шелтей нет, кроме Тамариной Вишки и теперь ее детей от Адлера.

А 3 года назад помета от нее быть не могла по возрасту

Конечно, понимаю, что давая Вам информацию, я делаю Вам большое одолжение и лишаю нас развлечения читать Ваши придумки в дальнейшем, но если Вы намекаете на собак Valerina Ross, то в РКФ они все "прописаны"по московском у адресу Valerina Ross

С Вашей фантазией и упорством, Вам бы книги писать - Вы затмите Полякову и Донцову вместе взятых
И разбогатеете. И не придется собачек по выставкам мучить, добывая им на пропитание