Общение любителей колли и шелти.

Яна Журавлёва писал(а):

Лена, у моей собаки очень долго гуляли уши и я за неделю до выставки, чтобы не было сюрпризов, решила их подклеить, ну естественно побрила, склеила, за пару дней до выставки сняла пластырь, но на ушах остались черные полоски(липкие такие), отодрать их до конца было просто нереально Ну да ладно, оставили без оценки так оставили, но я не поняла почему взрослому кобелю все сошло с рук, ведь его из ринга отправили смывать уши и я сильно сомневаюсь что за несколько минут можно счесать всю замазку без остатка, а суку- юниорку попросили вон...ну это уже другая история и не по этой теме

Яна,это Вы про в-ку в Белоруссии? Так я и Вам предложила смыть остатки клея с ушей,на что Вы мне сказали,что он не смывается и я оставила Вашу собаку без оценки.И полоски были не черные,они были видны на ушах.А взрослый кобель имел следы пудры и удачно их счесал.Это уже обсуждалось.И я не вижу разницы-сука юниорка или взрослый кобель. Я и щенка с замазкой снимаю с ринга.

Яна Журавлёва писал(а):

Было всего лишь 15 шелти на этом моно, конечно бедный эксперт так перетрудился, что решил не заморачиваться моей страшненькой юниоркой , интересно ,а за что я заплатила деньги

Яна ,Вам еще раз повторить все сначала? Тем более,что по мимо 15 шелти были еще немцы и колли (хотя собак действительно было не много). А что бы не тратить деньги-чтайте Полоение о в-ках.Вам и раньше предлагали на него ссылке-там написано-любые следы косметики.... и т.д. и т.п. Я ,как раз,дала Вам возможность получить оценку,а Вы не смогли воспользоваться ее и до сих пор это вспоминаете. Мне бы было стыдно писать,что моя собака выставлялась с клеиными ушами.А у Вас во всем виноват эксперт.

Valerina Ross писал(а):

Ну и в свете самых последних страниц. ЯЖ, Вы бы не наводили "тень на плетень", а? Просто я очень хорошо помню ответ Расчихмаровой, когда я поинтересовалась за что Ваша собака была оставлена без оценки. Я не поленилась и нашла тот топик. http://collie.flybb.ru/topic911-20.html

Цитирую ответы Расчихмаровой:

Лена,большое спасибо,я поленилась это искать и сразу написала все еще раз.

Selbit
Простите, я была не в курсе подробностей той выставки

А эксперты, и правда, не всегда бывают понятны
Даже когда объясгяют свой выбор .Потому как эти объяснения тоже не всегда бывают адекватны (я не про обсуждаемый случай. Здесь-то как раз все понятно )

Яна Журавлёва писал(а):

Selbit писал(а):

Просто Яна не может успокоится.

Да, не могу! Потому как считаю и буду продолжать считать, что это было несправедливо и мне должны были хотя бы дать описание, я не понимаю за что заплатила деньги! Скажу одно, если эксперт хочет придраться или ему надо придраться, то он придерется и с ним не поспоришь, все понятно

Selbit писал(а):

Мне бы было стыдно писать,что моя собака выставлялась с клеиными ушами.

Мне не стыдно, в то время у моей собаки были действительно проблемы с ушами, по возрасту, знаете ли , такое бывает. Сейчас у нее с этим порядок. ........
А вообще, я не намерена больше в этой теме это обсуждать, тут уже и так сплошная каша

Яна, а скажите пожалуйста, где в стандарте написано, что у собаки в каком то возрасте допустимо иметь уши отличающиеся от стандарта и собака имеет право выставляться с остатками применяемых средств для коррекции ушей?

Мы все заводчики (колли и шелти), знаем, что иногда при смене зубов ушки могут привставать, но зная описание стандарта FCI: УШИ: маленькие, у основания умеренно широкие, на черепе расположены достаточно близко друг к другу. В состоянии покоя они заложены назад; в состоянии настороженности -направлены вперед, полустоячие с загнутыми вперед уголками. Владелец обязан представить собаку в естествнном состоянии, в соответствии с этим описанием, читаем далее стандарт: НЕДОСТАТКИ: любое отклонение от выше названных пунктов должно рассматриваться как недостаток, оценка которого должна находиться в точном соотношении со степенью этого отклонения. Вы же представили собаку на выставке с ушами, на которых были остатки средств применяемых для изменения естественного сосотояния ушей, что мешало определить - соответствуют ли они стандарту или нет. Судья и так отнёсся к этому моменту снисходительно, предложив снять остатки корректирующих средств, и сделано это было только исключительно из-за возраста собаки и т.к. судья породник, который хорошо понимает данную проблем - за, что Вы Яна, должны были быть благодарны эксперту! Это выставка, а не домашний осмотр поголовья и я согласна с Selbit, и мне бы было стыдно - повторю цитату!

Selbit писал(а):

Мне бы было стыдно писать,что моя собака выставлялась с клеиными ушами.

Да ушшшшшшшшш
Маразм крепчал!!!!!!!!!!!!!!

Теперь уже ВСЕ нормальн:
выставлять имплантированных кобелей, выходить в ринг в подклееными ушами, чемпионить переростков, записывать собак не в те классы, на питомник выводить собаку, не родившуюся в этом питомнике...

Что такое ОСЕНЬ, это........... странность
Странность в человеческих поступках.
И в словах мы тоже очень часто слышим странность
Осень, ну нельзя же так жестоко!!!

Яна Журавлёва писал(а):

Что вы все от меня хотите Я же написала, что во-первых не намерена больше в этой ветке это обсуждать, а во-вторых всем и так понятно, что у меня живет неликвид, так что какие вопросы? Мне не стыдно, говорю же, НЕ СТЫД-НО И незачем мне приводить выдержки из Стандарта я и без вас с ними хорошо знакома! .........

Во первых - вас собственно говоря и не просили отвечать, раз уж были не намерены обсуждать далее.
Во вторых, одно дело - хорошо быть знакомой со стандартом, другое - понимать то, что там написано.
И в третьих - каждый пишет или приводит выдержки тогда, когда считает для себя это нужным и удобным. Неправда ли?