TanjaR,а с каких это пор у нас эксперты заходят на форум и комментируют свою экспертизу-это первый вопрос

Второй вопрос в том,что я считаю,что Вы обязаны были дать описание моей собаке,пусть без оценки или с оценкой оч.хор ,я простите,за что деньги заплатила,за то ,чтобы мою годовалую юниорку,у которой еще не было течки и у которой ещё толком не установились уши сняли с ринга,тогда как взрослого кобеля у которого уши были намазаны отправили их смывать после чего он спокойно вернулся в ринг?Вы бы хотя бы возрастом экспонентов поинтересовались !Когда я выставляла свою собаку под экспертизой Хелги Лии уши у нее были намазаны,он их осматривал,но с ринга не снял,дал описание и еще и на второе место поставил,а тут просто чудеса какие-то.К тому же там был не клей,а всего лишь несколько полосок клейкого вещества,которое оставил после себя пластырь и смыть я его никак не могла,это нереально,такие вещи сходят через несколько недель после поклейки.
Еще меня очень заинтересовала некоторая нелогичность в судействе кобелей юниоров:в классе было записано 4-ре кобеля-два мелких и два крупных,расстановка была такова:1-место мелкий,2-ое крупный,3-е мелкий,4-ое крупный,причем владелице четвертого кобеля сказали,что ее собаке снизили оценку за рост,как же так,ведь кобель занявший второе место ростом точь в точь как кобель занявший 4-ое.И еще ,очень некоректным выглядели Ваши нескрываемые взаимные симпатии с Еленой Ключник,могли бы вести себя как-то скромнее