Общение любителей колли и шелти.

JVA

Валя , спасибо за интересные фото !

Последняя партия фото от Лены Тагировой тоже вполне жизненно представляет собак. А среди фотографий из чьей-то мыльницы (JVA) вообще много хороших. Просто они не обрезаны и не обработаны. Я не понимаю, почему столько эмоций вызвала моя негативная оценка фото Наташи Шведовой. Плохие фото - это не синоним плохой человек. Возможно, действительно чрезмерно профессиональная аппаратура сослужила дурную службу большинству экспонентов и помогла только щенкам подруги. Не исключаю случайности.
У меня нет времени на сравнение всех собак из трёх репортажей, ну вот хотя бы одну возьмём.
Это фото от JVA, только обработанное мною.



В репортаже Лены Тагировой мы видим ещё две фотографии этого же щенка в аналогичной стойке. И в моей памяти этот щенок остался именно таким.
И вот фото Наташи Шведовой супер профессиональной аппаратурой.



Извините, но для меня это далеко не одно и то же. Не забудем, что к этой никакой по ракурсу стойке добавлен ещё и ужасный портрет с горящими глазами. Я не знаю, может Наташа и хотела, как лучше, но вышло, как мы видим

Лена Тагирова. О победителе. Да, к сожалению ЛК не совсем вписывается в мой образ превосходного шелти. Но, извините, а у меня был большой выбор? Может передо мной стояло 20 породных кобелей с лебединными шеями, грудью колесом и супер фронтом, а я выбрала Арчи? То, что Арчи стал победителем на этой выставке говорит только о том, что на ДАННОЙ выставке в ДАННОЙ конкуренции в КОМПЛЕКСЕ (а не по одному признаку) он составлял наиболее гармоничную картину и был наилучшим образом представлен. А подробные объяснения моего решения читайте в моём самом первом посте. Кстати, профильное или близко к профильному фото Арчи есть в одном из ваших репортажей и не самым худшим образом он там выглядит.

Но наверное нам надо уже постепенно сворачивать дискуссию, а то Юля Ромашёва уже не только Галатею перестанет узнавать на фото, но и Галю Графшину тоже.

BalazsovitsElena

Кстати, профильное или близко к профильному фото Арчи есть в одном из ваших репортажей и не самым худшим образом он там выглядит.

Дык потому и поместила

А по поводу выбора ЛК...
Выбор эксперта - это выбор ЭКСПЕРТА.
Тем более, что Ваше обоснование выбора я не только внимательно прочитала, но и слышала непосредственно на выставке.

Ваш выбор - Ваше право

Согласна я с этим выбором или нет - дело третье. Я не эксперт.

Мое отношение к этому моменту хорошо описано в этих моих вышесказанных словах:

Я хотела сказать, что выиграть может и собака, имеющая значительные недостатки. Именно благодаря достоинствам в других пунктах и личному обаянию...

Просто некоторые девушки никак не желают это понять и теперь пытаются доказать, что у этого кобеляя полный порядок со строением передней части, аргументируя тем, что если он под экспертом-породником-анатомистом выиграл ЛК, значит у него все в порядке с анатомией

Я очень надеюсь, что Вы меня поймете правильно.

На понимание Рози и Яна Журавлёва по этому пункту я уже и не рассчитываю

Julia Romasheva

Лена Тагирова
Опять палку перегибаешь ! Идеальных собак нет .

Конечно, нет. Есть более идеальные и менее идеальные.
Или менее страшные или более страшные (это смотря с какой точки зрения подходить к вопросу )

Лен , а чего мне не отвечаешь ? Не заметила ?

На что?!!
Прости.... не порняла....

Лена Тагирова , вот мой пост, обращенный к тебе ! И вопросы там к тебе есть, целых два !

Julia Romasheva писал(а):

Лена Тагирова

Лен, ты все про Арчи , да про его фронт и т.д. А чего здесь-то ?
Рупор общественности , от имени и по поручению ?
Так она (=Галина) здесь тебе ответить не может.
Ты же с Галиной видишься часто на выставках , возьми , да и скажи ей все это в лицо . Иди здесь проще ?

JVA

Валя,сорри ! Значит, спасибо Ирине !

GordeevaElena писал(а):

Рози,
Продолжайте в том же духе! Мне надоело перечитывать Ваши и Яны Журавлёвой посты с огромными цитатами, поэтому можете не утруждаться, перечитывая мои. Как я уже сказала, отвечать больше ничего не собираюсь, пишите что хотите.
Для меня самое главное, что вы от Шведовой отстали!
И ещё:
Мой пост, который Вы процитировали в 23.05, был написан в 15.57, а не в 16.14. Отвечала я на Ваши вопросы в посте, распложенном на 15-й странице, что мой пост от 16.14 к Вам ЛИЧНО не был обращён, за исключением одного-единственного предложения:

Вообще-то я скопировала Вам пост на который отвечала А ваш пост 16.14, извините не нашла ! Видимо из-за разницы во времени Этот пост у меня в компе обозначен как 15.14, я вот про это (разницу во времени) позабыла и как-то не подумала ! И кстати, если бы Вы не потребовали в своём посте в 15.57, а у меня
в 14.57, Не надо выдёргивать мои слова из контекста темы и предыдущих постов. , то и вопросов бы не возникло Я пошла навстречу Вашим требованиям . В результате Вы написали , что ко мне и не обращались даже

GordeevaElena писал(а):

Вот только Вы, Рози, по-моему, не являетесь владельцем этого питомника и делаете Галине не очень хорошую рекламу, как впрочем и все остальные, так называемые, её "друзья".

Думаю, что нужно быть внимательнее, когда Вы вступаете в дебаты с оппонентом и предъявляете претензии и не путать посты, обращённые к Вам и не к Вам.
Прежде, чем возмущаться, совестую Вам, Рози, самой быть повнимательнее

GordeevaElena, советую Вам того же