Общение любителей колли и шелти.

Olga Superova писал(а):

Лена Тагирова писал(а):

Честно говоря, я от судейства В ШОКЕ.
По словам судьи,
Ластроуз Инфанта - недостаточно широкая и недостаточно объемная

Какой забавный дядечка! Особенно учитывая, что он не так давно рассказывал, что шелти должны маааленькими, лохматенькими, с тоненьким носиком и ни в коем случае не костистыми! Типа, это ж декорация, зачем им костяк и объём? А к первой группе их, видимо, по ошибке отнесли.

Olga Superova

То что эксперт предпочитает именно маленьких шелти
видно невооруженным взглядом.
Также ему более предпочтительны шелти более квадратного формата,
по крайней мере прямоугольность ему нравится существенно меньше,
точнее к шелти прямоугольного формата он был как бы более строг.

Но в принципе нормальный грамотный эксперт,
требует шоу-шерсть для шоу (в нашем, например, случае) и это правильно

И вообще что расстраиваться то ?
от того, что нравится или не нравится какому-нибудь эксперту,
мнение владельца собаки, в моем случае суки, не изменится:
я не побегу, например, искать кобеля, который заквадратил бы мою собаку.

А в целом, мы суперклассно посидели ПОСЛЕ ринга, что и было задумано , так как в Москве выставок не будет до мая

Женя и Лена, спасибо за фото и результаты!

Mihailova Tatyana

И вообще что расстраиваться то ?
от того, что нравится или не нравится какому-нибудь эксперту,
мнение владельца собаки, в моем случае суки, не изменится:
я не побегу, например, искать кобеля, который заквадратил бы мою собаку.

Вот именно!
С логичностью эксперта я бы поспорила конечно! Но не буду! Лень!

Mihailova Tatyana писал(а):

Но в принципе нормальный грамотный эксперт,
требует шоу-шерсть для шоу (в нашем, например, случае) и это правильно

А в нашем случае (не совсем в "нашем", сейчас речь пойдёт о колли) он требовал ушки на макушке. Ну и шерсть, конечно. Причём не важно, какого качества, главное побольше. Одной суке написал "высокозадая", не удосужившись даже ручками потрогать и шерсть пригладить И описания -существующие недостатки не отмечены, зато не существующих сколько угодно! Ринговая бригада (и с этого, и с соседнего ринга) ходили вот с такими глазами и только повторяли:"Что творит-то?! Что творит???"

И вообще что расстраиваться то ?
от того, что нравится или не нравится какому-нибудь эксперту,
мнение владельца собаки, в моем случае суки, не изменится:
я не побегу, например, искать кобеля, который заквадратил бы мою собаку.

Ну уж я-то точно не расстраиваюсь! Да и победители достойные, неоднократно выигрывающие собаки. Поздравляю ещё раз!

Olga Superova
А я, чем дальше, тем чаще прихожу к выводу, что нашим судьям необходима регулярная (хотя бы раз в 2 года) перэкзаменовка по КАЖДОЙ открытой у них породе.
Пусть это будет заочно, по почте... но главной целью дожно быть, чтобы они хотя бы иногда, хотя бы раз в пятилетку ПЕРЧИТЫВАЛИ стандарты пород!!!

Olga Superova
Да хоть по почте.
Главное, что для сдачи этой переэкзаменовки они БУДУТ ВЫНУЖДЕНЫ перечтыивать Стандарт по каждой открытой у них породе...
Чтобы не было откровением, что шелти - это не малый шпиц с полустоящими ушками, у русских тоев не обязательна полнозубость, а САО не имеет верхнего предела роста...

Galina_Hohlova
Списокк-списком... но каждого судью, укоторого открыта порода, испытывать на своей шкуре... брррр...
Не лучше ли заранее попытатьс повысить их вкалификацию?

Мне кажется, имеет смысл написать в РКФ ходатайство от НКП спредложением этих переэкзаменовок.

Уверена, что и остальные НКП нас поддержат!!!