Общение любителей колли и шелти.

Eva_SS писал(а):

OGG Xenia - не поставила уши в ринге (согласитесь - весьма странная причина для очхора)

Если собака не поставила уши в ринге, то
существуют еще по крайней мере ДВА( других) эксперта, которые поставят "оч. хор.",
и по крайней мере ОДИН эксперт, который не даст титул ="отлично без титула"

Мотивировка очень простая:

"Выставка это прежде всего ШОУ ,
не ставит уши- работайте+ отринговывайте собаку!"

Поэтому обидно или не обидно, но
за непоставленные уши "оч. хор." ставят.

Mihailova Tatyana писал(а):

Eva_SS писал(а):

OGG Xenia - не поставила уши в ринге (согласитесь - весьма странная причина для очхора)

Если собака не поставила уши в ринге, то
существуют еще по крайней мере ДВА( других) эксперта, которые поставят "оч. хор.",
и по крайней мере ОДИН эксперт, который не даст титул ="отлично без титула"

Мотивировка очень простая:

"Выставка это прежде всего ШОУ ,
не ставит уши- работайте+ отринговывайте собаку!"

Поэтому обидно или не обидно, но
за непоставленные уши "оч. хор." ставят.

внимательно перечитайте то, что я писала - дело не в обидно или нет.
Дело в том, что если непоставленные в ринге уши у одной собаки, слабоватые скакалки у другой - это оч.хоры, то почему тогда:
высокозадость (видимая невооруженным взглядом простому зрителю)
курчавая шерсть
отказ стать в стойку в ринге (по объективным причинам, но отказ в данном конкретном ринге - собака просто сидела)
тяжелые уши
двойной хендлинг

это все - по одному на каждую собаку (ни в коем случае не все в одном представителе ) - это все ОТЛИЧНО, все с титулами

вот поэтому судейство эксперта вызвало недовольство.
А не потому, что моя собака не получила отлично.
Захотелось эксперту провести мастеркласс для стажеров на тему "идеальных собак нет и щас я вам покажу, как весь класс в полном составе отправляется с очхорями" - ради бога, ее право.
Но тогда не надо ее характеризовать как "адекватного вежливого эксперта". На данной конкретной выставке в данном ринге сук класс открытый - адекватности и вежливости не присутствовало.

PS: Кстати - OGG Xenia действительно двигается хорошо, надеюсь все-таки вывесят видео или фото в движении. Поэтому то, что собака не развернула уши в сторону эксперта полностью в ответ на "кыс-кыс-кыс" - ну овчарка это ж движения, а не кыс-кыс-кыс

По поводу видео. Никогда видео у нас не выкладывали на суд зрителей. Все тайны выставок остаются в закромах собственников.

Eva_SS, Вы еще не все недостатки указали некоторых из присутствующих собак на выставке. Прямо говорить не буду, а то камнями закидают. Кому надо, тот поймет о каких недостатках идет речь.

А вообще, как многие говорят, в будущем просто под данного эксперта не выставляйте собаку и все. Не надо судьбу испытывать дважды. Выставки, в первую очередь, должны приносить положительные эмоции.

Жаль конечно, что победители выставок оказались явно хуже качеством, програвших им собак!

Ну, во первых - видя результаты скажу - ничего такого, из-за чего было устраивать столь шумную перепалку, девушки, ну реально - не вижу.
Так, что бы эксперт(ы) поперезарезали всех собак- нет.
Победители на обоих рингах - достаточно достойные собаки ( по колям, за шелти я в этом посте не говорю) .
Я так понимаю, что BISSа не выбирали на монке? Только ЛПП . Так или нет?
Второе- видя такой все же "скользковатый" по мнению участников пол, надо было наполягати , что бы вам предоставили ринг с покрытием - это ВАШЕ ПОЛНОЕ ПРАВО. ( вон, даже на чемпионате мира люди добились экспертизу другого эксперта, когда поняли, что это не есть хорошо) . Тогда бы суки открытого класса( и не только они) возможно двигались бы лучше и демонстрировали более правильный постав задних конечностей.

Например в апреле на выставке в Киеве ВСЕ собаки, делая поворот из круга( вернее прямоугольника) в движение по диагонали сближали скакалки на первом САСИБе , когда я девочкам сказала об этом, они учли и уже на чемпионате участники перед движением останавливали своих собак перед этой диагональю прежде чем начать движение по ней - у тех же самых собак уже был совершенно нормальный постав задних... :smile:
Третье - за стоячие уши, или уши, загнутость которых "выше линии горизонта" эксперт не только имеет право поставить оч.хор, он имеет право поставить и оценку хорошо, просто наши эксперты "щадяще" теперь оценивают этот недостаток. Раньше ставлили хори и отправляли с ринга.
Поэтому , возможно и такие результаты,возможно КАК собаки были ( например где-то с разьезжающимися лапами или даже неуверенными движениями ) показаны , так они и были оценены . Например бежала( или не бежала собака) с "иксом " а потом вдруг на паре метров не бежала с этим самым "иксом", а успела пробежать их нормально, а потом снова "поехала", эксперт это "успел увидеть", а у другого не имел возможности увидеть....
Лея
Если видео было бы доступно для просмотра, возможно я бы могла сказать Вам больше.
Но я ни в коем случае никого не напрягаю, потому как это право самих участников - демонстрировать или не демонстрировать свою выставку.,
или вообще ничего о ней не говорить.

РЕДБРИК
Ничего не изменилось бы. Народ вопрошал "почему?" почему суки открытого класса получили оч.хоры Мое мнение на почему - такое, у кого-то оно может быть другим -
Оценка эксперта мной вообще не обсуждается никоим образом.
Я говорю лишь о возможных причинах не совсем удачного показа, и как следствие - результата этого показа. Меня там не было, и вероятно что-то мешало экспонентам продемонстрировать их собак на полную силу...
вот один пример - на мое мнение - Аукерия так или иначе собака на оценку отлично . Но это я видела ее "в других условиях и при других обстоятельствах"
У меня тоже случалось, например когда собака нервничала и не выходила в ринг...И уж эксперт в этом не был виноват, как видел демонстрацию собаки , так ее так и судил...

Marvell писал(а):

Я так понимаю, что BISSа не выбирали на монке?

неа

Речь и идет о собаках класса кобели-открытый на САСЫБе. Выставлялись 3 кобеля как Вы видите по результатам, 1-м прошел "Илья" (Clever eyes), вторым прошел "Голд" (Niksend), так вот все "разбираловки" здесь скажу Вам, из-за него. Т.к. термин "высокозадость", осутствие движений - это все сказано в его сторону..и потом, собака в ринге ни разу не подняла уши, да что там уши...эта собака за всю выставку и голову не подняла. Его бедного трусило и это было видно не вооруженным глазом (притом что соба уже десяток выставок прошла), о динамике движений думаю лушче не рассказывать, в стойку собака ставилась тож как в концлагере! а З.К.?....и т.д.

понятно.....

И вот, этому кобелю ставят отл.2 - а сукам, у которых видете ли уши не так стоят ставят ОЧ.ХОР.. ?

а по поводу справедливости - ведь "спорный кобель" все равно не получил там , САС ,САСИБ или ЛПП..

Вы знаете, мое лично , и только личное мнение - низкие оценки за стоячие, вернее очень легкие, на данной выставке - очень легкие , уши -это все же жестко ( но ничего сделать нельзя - судья обязан сделать такую оценку)( на мое мнение не такой уж это по тяжести и серьезности генетический( и генетический ли?) недостаток, против того- если есть у собаки корпусные недостатки, например) - уши вязкой исправить легко, а корпусные недостатки - они по-сути прячутся в генетике и потом снова и снова вылезают в потомках, на мое личное мнение - они и не исправляются вовсе...Особенно если там линейное разведение присутствует, имбридинги - считай -пиши пропало- вылезет ВСЕ , що було....
Поэтому, как уже советовали Наташе раньше - примите мой совет - выставки еще будут , будут разные - удачные для данных собак или неудачные, заводчики сделают свои выводы по поводу ушей и низкопередостей. И любой результат выставки - это тоже результат( значит для чего-то такому надо было случиться)...