Я, если честно, не совсем понимаю такого отрицательного отношения к американскому разведению. Везде разное понимание стандарта.
Американцы разводят собак чисто для шоу, это моё мнение. Большие белые воротники, энергичные движения, крепкий, даже слишком, костяк. В этом ничего бы страшного, только как теперь писала Лена Тагирова:
есть же американские кокеры и английские кокеры
Всё бы хорошо , теперь есть две породы, и многим американские кокеры нравятся больше английских. Но... Это ж как нужно было переврать стандарт, чтобы из английского кокера получить в результате американского, который скорее декорация , чем рабочая охотничья порода. Точно так же и шелти. Их можно воспринимать как две разные породы и тогда каждая по своему хороша, но как одна, она не укладывается в рамки стандарта с родины породы !
Посмотрите на русских шелти (таких на выставках повальное количество): мелкие либо очень крупные, лупоглазые... Что-то мне подсказывает, что американцы тоже не с восторгом смотрят видео с русских выставок... Шелти у них не плохие, а просто другие. Лично я взяла бы для разведения лучше американскую шелти, с отличным корпусом, чем русскую среднего уровня... Ну это моё мнение...
Я не знала, что существует понятие русские шелти

Можно подумать, что кроме России нигде не бывает мелких-крупных-лупоглазых. Кстати как раз лупоглазые должны американцем глянутся, если они вообще смотрят видео с российских выставок

А вообще, прикольное сравнение
"взяла бы для разведения лучше американскую шелти, с отличным корпусом, чем русскую среднего уровня... " 
А американскую шелти среднего уровня не хотите для разведения ? А русских с красивыми корпусами нет что ли ? Ведь американскую шелти с красивым корпусом ещё нужно поискать, далеко не все они с такими. Я если бы себе и завела американскую шелти, то как отдельную породу и никогда бы не скрещивала их с английским типом !