Общение любителей колли и шелти.

stasyB писал(а):

ну значит остальные конкуренты Янки ползают, движения не показали и вообще отстой! Так?
поэтому Никитин А.В. сказался больным и не стал судит на САС в Москве, а поехал лично в Белгород, пообщатьсяся с Олейниковой З. в ринге.
поэтому Олейникова З. просто "забыла" про правила судейства, про ростовые ограничения и т.д.!
Отлично!
А потом сукам 36 см в описании пишут, что мелкая...
Отличная победа Янки! Поздравляю!

stasy
Как бегают конкуренты Янки не знаю,как бегает Янки видела.


-вопрос номер один-какое Вам лично дело до Никитина,вы разве под него писались на "Лидер" и поэтому возмущаетесь.что под него не попали.
вопрос второй- Никитин выставлял Янки и этим нарушил правила ФЦИ.?
вопрос третий ВЫ лично видели общение Никитина и Олейниковой в ринге.?
вопрос четвертый на каком основании вы обвиняете эксперта Олейникову в забывчивости правил судейства,(вы что тоже эксперт или вы исходите из своих дилетанских знаний о породе.)

А вот ,что сказать по поводу,что так 36 см сук которых задвигают крупные суки,то это уже старая песня и не вы одни ее исполнители,как проиграли в ринге ищем виноватых,а то как не выставка,так эксперт дурак,и что то дураков экспертов все больше и больше.Уже надоела эта песня.,и как всегда в хоровом исполнении.

И последнее-умение сдерживать свои эмоции,соблюдать корректтность по отношению к конкуренту обошедшему Вас,-этому тоже не мешает научиться.
Примечание: Никитин мне не брат ,не сват,собак его разведения у меня нет,и лично сама с ним не знакома.

stasyB

Так Янки что? В Белгороде впервые в ринг вышла? Нет. Так что простите- но или не надо писаться с ней на одни и теж выставки, или стиснув зубы терпеть ее периодические победы.


Вариант написания письма в РКФ ВЫ отмели..

Свет- я вот ТАгирову выбрала.. И даже обосновала свой выбор.

РЕДБРИК писал(а):

никор
На каком основании Т.Михайлова судит о росте моих собау?! Забыли спсосить?

Свет- так а на каком ТАгирова с Графшиной о моих? Графшина ВАПЩЕ не видала, а судит. Тагирова хоть видала..

никор
1. а почему мне не может быть дела до его поведения?
2. не обязательно выставлять!
3. для меня достаточно слов того, кто там был.
4. а на каком основании Вы решаете, что мой взгляд дилетанский???
я приводила выдержки из правил судейста. А результат выставки подтверждает, что правила были нарушены.

И последнее-умение сдерживать свои эмоции,соблюдать корректтность по отношению к конкуренту обошедшему Вас,-этому тоже не мешает научиться.

я имею право как и все остальные имеют это право обсуждать результаты выставки. И не оскорбляла никого.

stasyB писал(а):

я приводила выдержки из правил судейста. А результат выставки подтверждает, что правила были нарушены.

Чем? НЕ совпадением взглядов Вас и эксперта?

Женя
В неэтичном отказе от судейства! Там прописано четко: форс-мажор! Раз не умирал, значит не форс-мажор!

stasyB писал(а):

а поехал лично в Белгород, пообщатьсяся с Олейниковой З. в ринге.

Вапще даже как то странно- выставлять собаку и не ехать лично на выставку.. Не= я где то на песике краем глаза читала, что так тоже бывает.. Но ОБЫЧНО на выставку ЕДУТ. Иногда и ЛИЧНО. Не послылая никого.. ВОт теперь его в этом упрекают.. Нда.
Думаю, что если б его задача была именно ПООБЩАТЬСЯ- он бы прекрасно и без собак поехать смог..

stasyB писал(а):

ну значит остальные конкуренты Янки ползают, движения не показали и вообще отстой! Так?

Они по мнениею эксперта выглядели ХУЖЕ.

А собак мерили всех? Ростомер в ринге был? Где то написано, что эксперт обязан мерить?

не совпадение роста в стандарте и у экспонимуемой собаки.

было бы логично, если в описании написано 45. ( к примеру) А если выше среднего роста- то простите...