Общение любителей колли и шелти.

Во-первых, извинюсь, что фото без подписей:) но... Совсем мало времени сейчас и я решила, что лучше уж фото без подписей, чем вообще ничего. Да и смотрим мы как? В основном, каждый ищет своих собак - как получилось, как стояли :) а своих уж всяко узнают:) на си форуме Зоя повысила очень хорошие фотографии и всех подписала - можно посмотреть ее фото.
Во-вторых, совершенно не понятно - из-за чего спор?:) вот я, например, совершенно не удивлена, что оценки могут так разлучаться на разных выставках и у разных экспертов! Вот если б один и тот же эксперт поставил разные оценки, то .... хотя и такое бывает! Из личного опыта: две выставки в один уикэнд и две оценки "о/х" и ВОВ :):) ну и что? Просто одному эксперту собака показалась на такую оценку, а второму - на ВОВ. Показалась - я не о хэндлинге , т к показываю я одинаково и собака не сильно за ночь изменилась:)
Дело здесь не в конкретной собаке, а в общей массе - оценки у многих собак не соответствовали восприятию зрителей. Мне часто нравились другие собаки:) Да, гармоничность приветствовалась, но иногда на эксперта находило явное затмение и выбирался экспонент не очень-то силуэтный, но лохматый:) Единственное, что было постоянным - это рост. Эксперт предпочитала собак среднего и НИЖЕ среднего роста. Рост оценивался визуально, поэтому все могло быть не сильно объективно. Лично мне некоторые кобели показались мелковатыми, я бы предпочла видеть кобелей, которых нельзя принять за сук:)
Сейчас надо ехать за вет справками на выставку, потому прервусь и когда вернусь никому не ведомо: наши станции не спешные, можно провидеть долго...

Лена Тагирова писал(а):

никор писал(а):

Лена Тагирова,в чем проблема,сядь за комп,и набери правильные результаты выставки НВШ2013.

Нет уж, спасибо.
Эти грабли мне уже надоели

Ну, это уже каждый выбирает сам,или хочет результаты ваставки без ошибок,или радуется тому,что вывесили.

Как говориться "Думайте сами,решайте сами,иметь или не иметь,"

Исправила 2 расстановки.

РЕДБРИК писал(а):

слово брошено, .

Оно что- впервые брошено?

П О Л О Ж Е Н И Е


РОССИЙСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РКФ)
О ВЫСТАВКАХ РАНГА CACIB, САС
Отлично (excellent) - красная лента, может быть присуждено собаке, очень приближенной к идеалу стандарта породы, которая представлена в отличной кондиции, демонстрирует гармоничный уравновешенный темперамент, собаке высокого класса и отличной подготовки, Ее превосходные характеристики, соответствующие породе, допускают небольшие недостатки, которые можно проигнорировать, но при этом она должна иметь ярко выраженный половой тип.


Очень хорошо (very good) - синяя лента, может быть присуждено собаке, обладающей типичными признаками породы, хорошо сбалансированными пропорциями и представлена в корректной кондиции. Несколько небольших недостатков, не нарушающих морфологии, допустимы.



Соответственно данному положению и оценивал эксперт

РЕДБРИК писал(а):

Лена Тагирова
ВЕСОМАЯ причина для оч.хора?!
Это что-то новенькое, чесслово!
Весомая причина должна быть только для дисквала.
Только эта "оценка", если таковое можно назвать оценкой, подтверждается личной подписью эксперта в описании и т.д. и т.п., согласно ВП РКФ.
А оч.хор., оценка как оценка, ничего выдающегося в ней нет, кроме амбиций владельца, разумеется, чтобы подтверждать ее ВЕСОМЫМИ причинами!
И если эксперт зациклен на шерсти на шоу, то это надо принимать как данность, хоть в промежуточном, хоть в каком классе, точно также, как экспертов-дантистов.
А не делать из этого вселенскую трагедь, ставя под сомнение квалификацию эксперта, тем самым ставя под сомнение все результаты выставки!
Ты знаешь, слово брошено, и теперь любой и каждый, сможет после выставки выйти и написать: "Эксперт - дебил, и соответственно своей квалификации и умственным способностям, выбрал в победителях - дворь!"
И прикинь эту ситуацию на себя!...

ВЕСОМАЯ причина, весомое ОБОСНОВАНИЕ должны быть для ЛЮБОЙ оценки, будь это "отлично" или "хорошо"

А вот судья-ПОРОДНИК, не понимающий что в ПРОМЕЖУТОЧНОМ классе собака не всегда может иметь шерсть в пол... ИМХО, либо уже давно не имеет свое разведение и уже забыл про возрастную линьку, либо... не имеет должной квалификации для экспертизы породы.
И, кстати, если ты заметила, не я одна пребываю в недоумении по поводу оценок.
Никто не делает из данной оценки трагедии, и никто не говорит, что победители не достойные, Света, не надо тут нагнетать и придумывать.
Как уже было сказано, по счастью, у нас действительно очень много красивых собак, и выигравшие на 100% достойны своего выигрыша, и я от души их поздравляю с победой, но о квалификации данного судьи ее оценки, а еще больше - причины сниженых оценок говорят слишком явно.
Собак без недостатков не бывает.
И у любой собаки есть за что снизить балл, но не за шерсть в промежутке.

Лена Тагирова, ну с чего ты взяла, что ТОЛЬКО длина шерсти? Вот не верю я в это!!!! И оценки многих собак подтверждают мое неверие:)
Может, переводчик не все записал в описании а если других недостатков нет, то - радуйся! Получается, что Плюша - собака без недостатков ( для данного эксперта)

Не буду больше про оценки, а то и так уже цикл пошел.
Я хочу о мраморе:) это не мой любимый окрас и , вряд ли, я его по люблю! От красивой мраморной собаки. С карими глазами я не откажусь:) , но ....
Это к чему я пишу? А к тому, что складывается у меня впечатление, что сейчас появилась тенденция к высветленную фона. Были собаки с очень блеклым цветом, еще чуть-чуть и - белые. Очень мало черных пятен по корпусу! А мне кажется, что они должны быть и должны быть распределены равномерно ( желательно). Я не претендую на зание знатока мраморного окраса, но субъект вон хотела бы видеть более ярких блю- марлей:):):)