Общение любителей колли и шелти.

Julia Romasheva, кому как не мне, лучше знать, ЧТО ЕСТЬ в Рейтинге, а ЧЕГО НЕТ, если я принимала участие в его разработке.

"и потом никак не могут пережить Рейтинг 2005" - ошибаетесь, Julia Romasheva, - давно уже все ЭТО "пережили" и успокоились! И слава богу!
.

barbaris skai писала

Чем "бить друг другу морды" лучше на очередном заседании бюро выделить ответственное "лицо", кот. будет собирать конкретные предложения для разработки нового положения о рейтинге и вынесет их потом для утверждения и опубликования конечно в Вестнике (если он не "умрет"). А так океан эмоций, а конструктивных предложений практически нет. Будет новое утвержденное положение и чего переживать из-за ошибок, все можно проверить.

Супер предложение! Поддерживаю обеими руками. Более того поддерживаю минимум 3 года подряд.
А все без толку. Потому что наступает 20 января, и все, что обсуждалось оказывается плохим, неточным и неправильным.
Вопрос, а почему именно 20 января? Странно.

Еще вопрос, который задавала в этой ветке, ко мне вроде и Женя присоединилась.
По каким правилам живем в 2007 году?
Ну никто из членов бюро не торопится отвечать. А ведь один из главных пунктов (кстати, тоже предложенный Мариной Царюк) положения о рейтинге говорит о том, что все изменения в рейтинге принимаются до начала года, на последнем в предыдущем году бюро.
Интересно, хоть вопрос-то поднимался, а то никто даже не знает. Может и Бюро в прошлом году не было? А может решили принять ближе к концу года?
Во всем уже можно сомневаться...
Правда есть спасительница - Julia Romasheva, придет и все объяснит. ДА И НЕ ПО ОДНОМУ РАЗУ, чтоб уж точно никаких сомнений не возникало.
Юля, расскажи что было на последнем бюро НКП? Ну хотя бы по поводу рейтинга?

Лена Тагирова - П О М О Г И !!!

Светлана Швец
Надеюсь, мои слова никто не воспримет, как разглашение "самой страшной буржуинской тайны"... но на последнем, декабрьском заседании Бюро НКП вопрос рейтинга НЕ ПОДНИМАЛСЯ

Честно говоря, я лично этому была только рада, т.к., повторюсь, я в рейтинг не играю (не выставляю собак специально для того, чтобы попасть в рейтинг. Если вдруг так случилось, и кто-то из моих собак попал в "десятку" - приятно, но не более), подсчетами не занимаюсь, за таблицей и баллами не слежу... (для меня было в этом году открытием, что бэбиков и щенков считают "в одну кучу" )...

И что там... и как там... мне - до лампочки.

Ты же помнишь, я всегда, когда речь заходила о рейтинге, сразу старалась убежать или покурить, или в очередной покабинетный обход РКФа

на последнем, декабрьском заседании Бюро НКП вопрос рейтинга НЕ ПОДНИМАЛСЯ

Лена, спасибо за инфуормацию.
И не надо краснеть! И так было это понятно, если так долго никто ничего не говорил.
Вопрос - КОМУ ЭТО НУЖНО, чтобы и в будущем году мы все были свидетелями подведения итогов рейтинга, правила которого в глаза никто не видел. Есть, правда, один плюс - ответить выдержками из Положения Julia Romasheva уже ну никто не сможет.
И даже "фальсифицировать" ничего не придется.

barbaris skai

Ну кому-то нет дела, а кому-то есть! И нельзя взять вот так и все бросить. Кроме того для некоторых это стимул посещать моно выставки, а в этом напрямую д.б. заинтересован НКП, т.ч. рейтинг прежде всего нужен самому НКП.

А никто и не бросает - просто рейтинг 2007 плавно вытекает из рейтинга 2006. Если никаких изменений не принято, значит всех все устраивает. И то верно.
Встретимся в этой же веточке через годик, а? Вас с нами в прошлом году, по-моему не было. Присоединяйтесь, здесь весело! Ну а в будущем году будет еще веселее!

Светлана Швец писал(а):

barbaris skai писала

Чем "бить друг другу морды" лучше на очередном заседании бюро выделить ответственное "лицо", кот. будет собирать конкретные предложения для разработки нового положения о рейтинге и вынесет их потом для утверждения и опубликования конечно в Вестнике (если он не "умрет"). А так океан эмоций, а конструктивных предложений практически нет. Будет новое утвержденное положение и чего переживать из-за ошибок, все можно проверить.

Супер предложение! Поддерживаю обеими руками. Более того поддерживаю минимум 3 года подряд.
А все без толку. Потому что наступает 20 января, и все, что обсуждалось оказывается плохим, неточным и неправильным.
Вопрос, а почему именно 20 января? Странно.

Еще вопрос, который задавала в этой ветке, ко мне вроде и Женя присоединилась.
По каким правилам живем в 2007 году?
Ну никто из членов бюро не торопится отвечать. А ведь один из главных пунктов (кстати, тоже предложенный Мариной Царюк) положения о рейтинге говорит о том, что все изменения в рейтинге принимаются до начала года, на последнем в предыдущем году бюро.
Интересно, хоть вопрос-то поднимался, а то никто даже не знает. Может и Бюро в прошлом году не было? А может решили принять ближе к концу года?
Во всем уже можно сомневаться...
Правда есть спасительница - Julia Romasheva, придет и все объяснит. ДА И НЕ ПО ОДНОМУ РАЗУ, чтоб уж точно никаких сомнений не возникало.
Юля, расскажи что было на последнем бюро НКП? Ну хотя бы по поводу рейтинга?

Лена Тагирова - П О М О Г И !!!

А почему именно 20 января, наверное потому ( вся раздуваюсь от гордости) , что это мой День Нарождения

Рози
Поздраавляю Вас с прошедшим!!!

Я уже, честно говоря, и не знаю, что правильно, а что не правильно, и как сделать так, чтобы ВСЕ были довольны?!!!

Наверное, надо отменить этот рейтинг к чертям собачьим, и вся недолга!!!

Лена Тагирова писал(а):

И что там... и как там... мне - до лампочки.

Может всему руководству НКП тоже "до лампочки"? И какой из этого вывод...?

Рози писал(а):

А вы мне не сведущей поясните, насколько правильно или не правильно считать коэффициент от собак по каталогу ?

Рози, когда в Положении о рейтинге имел место пункт (о присуждении премиальных баллов тем собакам, которые входили в расстановку на крупных выставках - более 50 собак), тогда его учитывали (с 2003 по 2005 год). В Положении о рейтинге на 2006 год (а теперь и 2007), этот пункт отсутствует, т.к. рейтинг полностью изменился, следовательно, он не учитывается.

На самом деле, коэффициэнт 0.25 (который умножали на количество собак по каталогу) был введен не сразу. Изначально, премиальными баллами за количество собак на выставке, поощрялись только те собаки, которые принимали участие в крупных ЗАРУБЕЖНЫХ выставках. Потому что войти в расстановку на выставке в Европе или Скандинавии, где присутствуют более 100 собак и в классах конкуренция (иногда больше 30 собак!) и уровень качества поголовья, весьма высок - более престижно и почетно, чем выиграть небольшую выставку внутри страны.

Еще раз повторю, что российские выставки (с количеством участников более 50; это Националка и еще несколько выставок в Москве и Твери) были причислены к престижным только в 2005 году, по настоятельной просьбе предствителей Центрального региона (Москвы). Понятно, кому это выгодно!
А что, на деле, представляет из себя ТАКАЯ выставка Скажем по каталогу 50 или 60 собак (на деле, как правило, оказывается меньше 50-ти), статус выставки Всероссийская (КЧК в каждом классе), 20 собак из общего количества - это беби, щенки и ветераны, 10 - юниоры. На основные сертификатные взрослые классы (которых 12!!) остается меньше 20 собак! Это значит, что в каждом классе будет одна-две собаки, которые кроме баллов за расстановку получат баллы за КЧК и СС. ЗА КАКИЕ ЗАСЛУГИ им присуждать еще и премиальные баллы за количество собак на выставке?

В существующем рейтинге, баллы за количество, будут что-либо отображать (объективно), только в том случае, если будет учитываться количество собак в классе. Но такую систему (которую еще нужно разработать) намного сложнее обрабатывать и вряд ли, на сегодняшний день, найдутся такие энтузиасты