Общение любителей колли и шелти.

Лена Тагирова
А также добавлены баллы за расстановку, которой не было...
А также объяснительная записка ответственных лиц даже не заслушана...

Я тоже против того, чтобы ворошить прошлое.
Проголосовали, решили, точка.
Рейтинговая комиссия подала в отставку - "для увеличения доверия к рейтингу".
Вопрос закрыт.

И опять - таблица не та.
Хорошо, сделали новую (которую никто не увидел).
И вдруг опять (после опубликования результатов) - Положение не то.
И опять никто не слышит ответственного за рейтинг, которого сами же выбрали.
Уж кому лучше-то понимать в этом вопросе, как не ему!
А теперь Бюро соберется и подумает - что же мы имели ввиду?
Может чуть раньше надо было?

А доверие все растет и растет!
А уж титул так и прибавляет в "весе" с каждым годом!

И потомки заводчиков шелти потом будут писать диссертации на тему "Рейтинг, как отражение действительности" (или как там мы в свое время писали?.. ):lol:

Мне за всех нас стыдно!!!
И красиво выйти из этой ситуации, по-моему невозможно

Извините, больше у меня нет слов.
В рейтинг когда-то играла, каюсь.
Но это было давно и неправда.
Пошла гулять лучше, узнаю когда тренировки по аджилити!

Vera Fedorova писал(а):

Стоило всего один день пропустить, а тут ТАКОЕ!
Честно говоря, я думала, что Бюро учтет хоть какие-то свои ошибки и в этот раз не пойдет на поводу у "общественного" мнения Увы, я оказалась не права, слишком надеялась на благоразумие...

Vera Fedorova

А на поводу чьего мнения должно идти Бюро ? Может быть , Вашего и Ваших единомышленников и тогда , я уверена , все будет хорошо и правильно ( с вашей точки зрения) . Или Бюро в состоянии , все-таки , само принимать решение ?
Насколько я помню , состав Бюро выбирался голосованием членов НКП . И поэтому такие характеристики Бюро НКП , как "карманное" или "неблагоразумное " я считаю не корректными не только по отношению к Президиуму НКП Шелти , но и ко всем членам НКП , кто участвовал в выборах Президиума .

Лена Тагирова писал(а):

В общем, я ПРЕДЛАГАЮ:

Провести опрос среди ВСЕХ членов НКП, нужен ли нам рейтинг вообще
Может, откажемся от этого маразма?

Короче, надо открыть тему с опросом-голосованием, быть рейтингу, или не быть!!!

И чтобы проголосовали ВСЕ члены НКП.
Кто по инету, кто СМС, кто по почте... Как угодно, но чтобы свое мнение высказали!!!

А я поддерживаю! И именно среди ВСЕХ. В первую очередь выяснить нужен ли рейтинг и если большинство будет "за", то разработать проект нового положения, новую таблицу и проголосовать прямо по пунктам, т. е. за каждый пункт положения и за таблицу отдельно с учетом всех предложений и "вытрясти" из КАЖДОГО члена НКП его мнение.

Женя писал(а):

Ну я понимаю, если б эти обсуждения касались 2007 года.. Но ведь закон обратной силы то не имеет.. По-моему логично вздохнуть- ну это тем, кто не доволен- и принять рейтинг таким, как он есть.. А уж обсуждать надо 2007 год.. И то- выставки то уже пошли.. Так что может уже 2008 пора обсуждать..

Поддерживаю. И ОЧЕНЬ надеюсь, что в феврале на Бюро будет рассматриваться только вопрос о будущих рейтингах. А этот Рейтинг нужно подправить в части технических ошибок (добавить пропущенную выставку и суммировать балы для Топ производителей по тем потомкам, которые выставлялись в разных классах), все же остальное должно остаться как есть! Если в течение года что-то упустили, то это вина НКП, но в любом случае переписывать "Правила" и пересчитывать Рейтинг постфактум - это большая ошибка руководства НКП, подрывающая авторитет и доверие. Нельзя так... ИМХО

Вер- да я как то и предположить не могла, что так лихо сюжет будет закручен.. ..Я исправляла только технические ошибки- Лена не ту собаку мне посчитала- ну бывает.. Делов то.. Но вернуться к правилам с учетос САСОВ--простите- это не понятно..

Julia Romasheva некоторые посещают дополнительные выставки, а некоторые предпочитают просто менять ПРАВИЛА, после публикации рейтинга. Причем второй год подряд. И хватает же совести....

Я думаю, что подсчет Рейтинга нужно доверить тому, кто в состоянии сделать его, действительно, прозрачным - т.е. ежемесячно вывешивать промежуточные результаты. И это должно быть основным условием для выбора "ответственного лица".

Юля, лично я не нуждаюсь в Ваших объяснениях. Все ясно даже тем, кто "не в теме". И, лично мне, не нужно копировать чужие письма. Может быть этот "человек" и выставил лишний раз собаку, зная промежуточные результаты, но не заставляет второй год подряд менять правила и пересчитывать рейтинг, что абсолютно аморально, но, как показвает практика, не для всех...