Общение любителей колли и шелти.

Женя писал(а):

Katya
я с собаками более 30 лет. а Вы?

Тоже не один десяток. Собакам, конечно, не свойственен такой психологизм, как людям, однако мы ведь определяем их судьбу и понимаем их, честно говоря, не очень хорошо, разве что догадываемся об их состоянии.

Olga Superova писал(а):

Для этого и скриншот вывесели, чтоб не вздумала от своих слов отказаться, так?

Нет, чтобы было ясно, о чем вообще идет речь. Объявы иногда удаляются не только по желанию автора.

Ведь с передержки его точно так же отдали бы другим людям, не позаботившись о его душевном состоянии.

Передержка - явление вынужденное и люди на передержках СТАРАЮТСЯ к себе собак не привязывать, не давать им понять, что они хозяева (что не отменяет заботы и хорошего отношения).

Во всей этой ситуации могу понять только chertik, остальные же налетели, даже не попытавшись разобраться.

Да, Маша реально помогала этой собаке... то есть он ей вроде как не чужой и тема про него есть. Поэтому как-то некрасиво было написать счастливую историю, а потом молчком его пристраивать - хоть за деньги, хоть бесплатно.

А то что мы все написали - так мы вместе .

Galina_Hohlova
Спасибо!

svetlana_k писал(а):

Женя
Я с собаками на 10 лет больше Вашего. Их и очеловечивать не надо, они лучше. Сомневаться не приходится. Лиле, конечно, Бог судья, нечего тут и обсуждать. Особенно, если есть мнение, что пёс жив, здоров, а значит счастлив. У моей дочери есть девиз. Раньше я его не понимала, считала подростковым нигилизмом, а теперь просто прониклась: "Если человеку надо что-то объяснять, то ничего объяснять не надо!"

Не понимаю к чему это вы написали? Хотя нет.. Ничего объяснять не надо. И так ясно. По-болтать хотелось..

Здесь нет срача. Здесь идет обсуждение подобных ситуаций и на будущее. Это не первая и не последняя пропавшая и найденная собака. Иногда человек просто не знает как себя вести в подобных ситуациях.
Я понимаю Вашу позицию-Вы принимали участие в этой собаке и Вам казалось, что и в принятии решениях по это собаке Вы должны принимать участие. Не могу судить- правильная ли эта позиция.
Просто во всех пристройствах есть ОДИН человек, который будет принимать решения. И будет брать на себя ответственность за эти решения. Потому вот лично я никогда не лезу туда, где уже есть "куратор". Есть- и пусть решает. На мой вкус- тут тоже есть "куратор"-Лиля. И это ее право решать. А поскольку именно она несла финансовую строну вопроса- то и права требовать от нее отчета за ее действия мы не имеем.
Поправьте меня, если я не права.

Женя
Очень интересная позиция - именно на будущее.
Вот взять Кешу (Ская). Согласно такой логике - ну и хрен бы с ним, отдали и отдали. А отдали кстати не заводчице, а родным (официальным) хозяевам. И до сих пор все бы думали, что там полный хэппи-энд и живет счастливый Кешка со своим мраморным другом.
Вообще-то с кураторов тоже спрашивают - люди, которые участвовали в судьбе животного. Это вполне нормально. Куратор - не хозяин. И он не один все решает. А иногда и с хозяев спрашивают. И, как показывает практика, не зря.

Camille писал(а):

Вот, Женя, я Вас полностью поддерживаю-ответственность за собаку несет куратор, и решения принимает он же. Надеюсь, впредь Маше перестанут давать "ценные" указания в отношении подобранных ею собак)

ОДНОЗНАЧНО!

(особенно в вопросе стерилизации ) Меня честно-БЕСИТ, когда идут рассуждения на эту тему. Особенно получая очередную порцию бесхозных вонючих собачек..

Katya писал(а):

А иногда и с хозяев спрашивают. И, как показывает практика, не зря.

Согласна. НО мы на породном форуме заводчиков. Лично у меня НЕТ повода хоть в чем то не доверять этим людям. Те хозяева, которым доверять не стоит- вряд ли ходят сюда. Хотя- кто знает конечно.

Мне бы этой темой хотелось бы просто -как сказать- попробовать сблизить и объяснить позиции заводчиков и людей, помогающих собакам (подбирающих их- что уж скрывать). А как я вижу- не всегда есть это самое понимание с обоих сторон. Хотя казалось бы- одно дело делаем.

Camille писал(а):

Вот, Женя, я Вас полностью поддерживаю-ответственность за собаку несет куратор, и решения принимает он же. Надеюсь, впредь Маше перестанут давать "ценные" указания в отношении подобранных ею собак)

Во-первых, давайте на будем забывать, что в данной ситуции Лиля - НЕ КУРАТОР,
Нал родился и вырос в ее доме. И я, приезжая к ней в гости, видела как великолепно к нему относились в ее доме. Его полюбили все (его просто невозможно не полюбить, он ЗАМЕЧАТЕЛНЫЙ мальчишка...
Но, ак тут многие писали, очень сложно в одной квартире держать разнополых собак, когда в доме ребенок, который не привык чтбы двери комнат закрывались...

Честно говоря, про это объявление я не знала, но когда Лиля мне сказала о том что есть проблемы с Налом (мало того, течки, одна из ее девок начала сильно его обижать, бить), я не осталась в стороне.
И могу подтвердить слова Лили о том, что Нал переехал в ПРЕКРАСНЫЕ любящие руки.
Рядом с его новой владелицей живет одна из наших шелтисток, и она подтверждает надежность этого владельца.
Точнее, Нал и попал в новый дом после нашего (мего и этой шелтистки) созвона, подробного разговора, уточнения деталей, подробностей о предыдущей собаке этой женщины... И только когда я удостоверилась, что человек надежный, любящий собак и сделает все для того, чтобы ее собаа была здрова, сыта, счастлива, только тогда я дала контакт на Лилю.
И я уверена что ему там очень хорошо.

Женя
Возможо, ты и права, но... как-то мы не отчитываемся ни перед кем когда продаем своих щенков, будь это 1,5-2 месяца или 5-6 месяцев, или год...
Это был наш с Лилей ребенок, который летом попал в беду...
И как только он вернулся к нам, я это восприняла как "ребенок вернулся в семью, к маме"
И не только Лиле, но и мне как-то не пришло в голову что мы должны отчитываться на форуме о дальнейшей жизни этой собаки...

Действительно, Лиля решила оставить его себе. Это - чистая правда.
И мы об этом сообщили общественности.
Но, как ты правильно заметила, она не рассчитала своих сил, не сопоставила со свими условиями, и решение найти ему новых владельцев было принято исключительно исходя из интересов Нала.
И я по прежнему не понимаю, почему так агрессивно повели себя Маша и Катя.

А вот как мы сейчас потребуем от каждого заводчика каждый раз отчитываться на форуме о том, куда и кому они продают ВСЕХ своих щенков (независимо от возраста)
Чтобы по каждому помету, по каждому щенку был предоставлен полный отчет, кому, куда, за какую цену (с теоретическим обоснованием это цены)
И будем решать, всм форумам, имел право заводчик А продвать данного щенка за эту сумму в тот город, или нет, и выносить всеобщий одобрямс или осуждамс, если щенка, по нашему мнению, надо было продать дороже/дешевле, или вообще отдать задаром...

Абсурд, не правда ли?

Вот так и с Налом...
Почему кто-то позволил себе усомниться в том что родные заводчики желают собаке, которой и так досталось по жизни, только самого лучшего?
Почему нас с Лилей кто-то посчитал людьми, которые не в состоянии решить этот вопрос грамотно?
Неужели у нас ВСЕ пристройства-продажи взрослых собак должны проходить ИМЕННО под контролем колли-команды?
Зачем нам было их лишний раз нагружать, если мы и сами - люди взрослые и вполне способны решить такую проблему.
У девочек и так хлопот хватает с потеряшками и отказникаи.
Или у них объявлена монополия на решения ВСЕХ проблем, которые хоть как-то имеют отношение к колли и шелти?

И ЗАЧЕМ было поднимать такую волну на форуме вэтой теме, если можно было сначала СПОКОЙНО позвонить Лиле и уточнить, что, как, почему и почем на самом деле?