Общение любителей колли и шелти.

Женя

При чем тут все это?

Инструкция к экспертам как предполагается подаваться?

От частных лиц или от НКП?

Если от частных лиц, то мне безразлично, как эти частные лица между собой будут различные пункты согласовывать.

А если от НКП,
то НКП это не эти самые частные лица и даже не Бюро,
а много людей.

Следовательно, подобный документ должен
приниматься на Конференции.

Ну, а каким голосованием, то можно тоже проголосовать.
В принципе, вопрос каким голосованием Председатель Конференции
обязан поставить на голосование.
Такова процедура

Mihailova Tatyana писал(а):

Marina писал(а):

Я вижу, здесь, что вы оппонируете ради оппонирования, а не ради истины..
А Ваши "фишки" типа:
Цитата:
А требовать от экспертов что бы они "вырубали", скажем,
крепкий костяк, но прощали круглоголовость,
это не есть правильно

- знаете, это просто обескураживает и утомляет..

Marina


Знаете, раз утомляет, то давайте я Вам не намеками, а прямым текстом напишу
Существует вполне определенная группа владельцев, которая после каждой выставки, когда выиграла собака(собаки) по ИХ мнению недостойные, начинают вешать ярлыки на эксперта.

Это уже замечают люди, не выставляющие своих собак.

Лично я прошла это со своей собакой и прекрасно помню,
кто и в каких выражениях осуждал экспертов, отсудивших мою собаку,
и приклеивал выставкам ярлыки типа "неудовлетворительные".

Это было неприятно и я сделала для себя вывод, что ни при каких
условиях не позволю себе публично оскорбить Победителя,
хотя, быть может, он и не является победителем в моих глазах.

Уффф.. Таня, а при чем тут всё это (то что Вы написали про свои обиды) и АМЕРИКАНЦЫ?

Во-первых, то, что вы решили для себя, не стоит навязывать всем Не хотите - не обсуждайте победителей. А в данной ситуации (я имею ввиду выставку в Минске), обсуждение наприашивалось само собой.. или вы не заметили, что абсолютно ВСЕ (и участники и зрители) были единодушны во мнении относительно победителя.

Во вторых, победы американцев на выставках - это только часть вопроса, который обсуждается в этой теме.
"Крепкий костяк" - это достоинство, а не недостаток (за который вы думаете, надо "вырубать")! Неужели, не понятно, что речь идет не о хорошем костяке, а о через-чур мощном? Посмотрите на фотографии: разве это костяк шелти? В лучшем случае, бернский зенненхунд!
И почему Вы считаете, что у всех американцев есть параллельность и нет круглых лбов? Вот что точно есть, так это супер-грумминг; выстригают любые линии

Marina

Марина!

Да, в том то и дело, что это не совсем мои, как Вы выразились, обиды.
Я достаточно долго выставляю собак, чтобы понимать, что первое место оно единственное и стоит его занять,
то все, кто за тобой, по крайней мере несчастливы

Другое дело, что тенденция об...ния победивших обижает и тех немногих новичков, которые хотят повыставляться.


И разве я кому то навязываю свое мнение?
Вовсе нет!
Я пишу, что для себя(!) решила.

А остальные пусть делают, как хотят.

Я, например, после 40-страничной дискуссии после Минска так и не поняла ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ ПОБЕЖДАЮТ

И не в Минске, а в ДРУГИХ местах.

Вся 40-страничная дискуссия крутилась вокруг

а) эксперты= дураки;
б) финам подсуживали;
в) "американка"=пэт.


Что на остальных выставках, где побеждают "американцы" тоже ТАК?

Именно поэтому я считаю эту 40-страничную дискуссию бесполезной,
не несущей никакой новой информации.

С другой стороны, давать подобные оценки моим высказываниям, как

"Я вижу, здесь, что вы оппонируете ради оппонирования, а не ради истины.."(C)

вовсе без надобности, мягко говоря

Mihailova Tatyana писал(а):

первое место оно единственное и стоит его занять,
то все, кто за тобой, по крайней мере несчастливы

Ну почему же сразу "несчастливы"? Проиграть красивой, качественной собаке- не обидно. Нет, ну понятно, что радости и счастья это не вызывает, но нормальный владелец воспринимает проигрыш такой собаке абсолютно спокойно. А вот когда выигрывает собачка, мало похожая на шелти, то да, обида присутствует. Но до "несчастья" далеко.

Вся 40-страничная дискуссия крутилась вокруг

а) эксперты= дураки;
б) финам подсуживали;
в) "американка"=пэт.

Т.е. Вы считаете, что Пируэтт и кобель, выигравший во второй день- прекрасные представители своей породы и там не было более достойных собак и эксперт отсудил абсолютно грамотно и логично? Одно дело, когда судье нравится какой-то тип/окрас/размер- если это в рамках Стандарта, то претензий никаких. Но если в ринге присутствует несколько собак любого типа/окраса/размера, соответствующих Стандарту, а выигрывают собаки... хм... не очень соответствующие этому самому Стандарту, то возникают сомнения в его компетентности.

Мне нравится идея насчёт "пособия" для экспертов. Некоторым судьям будет очень полезно его почитать перед тем, как выходить в ринг судить породу.

Olga Superova писал(а):

Проиграть красивой, качественной собаке- не обидно.

Olga Superova
Ты супер!

Да и чего писать в РКФ, ФЦИ? Давайте напишем письмо в английский кинел клаб, англия родина этой породы, ну и пусть они пишут куда надо, чтоб разделили две породы, английские шелти и американские шелти. Да к стати надо написать и в штаты, пусть две страны об этом просят, и для породы хорошо, и для всех нормально будет, и чего обсуждать то...

Правда то что я вижу происхобит с английскими шелти на выставках, ранга САС, что приходит за разводной оценкой, ужас иногда летящий на крыльях ночи. А потом ведь продаются щенки и иногда мы все это видем на монопородках.

Можно много чего обсуждать, но если это не будет двигаться дальше разговоров, мне это не интересно.

ИМХО

Marina
Ну, кокеров и акит же разделили...

Marina
Думаю, инициатива исходила от стран-родоначальников этих пород