Общение любителей колли и шелти.

Vera Fedorova писал(а):

Мне кажется, что последние страниц ...-дцать можно смело перенести в раздел "Поднимем себе настроение"................

Точно-точно...
В тему - "уроки как увиливать от прямого ответа, или как техничнее не отвечать за свои слова"

Ну вот, я так и знала... опять Никор покинула форум, так ине ответив ни на один адресованный к ней вопрос
Опять брякнула как в в воду воздух испортила, громко и ароматно, и - в кусты...

никор
Ну а о чем с Вами еще говорить, раз Вы в кинологических темах не волочете?!

никор писал(а):

Лена Тагирова Да , туалетная тема тебя очень волнует,то на ПЕСИКЕ,то тут,все о том же.

Опрять Вы на другой ресрс киваете, да в сторону разгновр увексти пытаетесь?

Я
ЖДУ
ОТВЕТА

Или признайтесь что Вы ПОСТОЯННО все врете, цепляетесь ко мне и моим собакам и распускаете про меня и них грязные сплетни

Auuu ,damy,vy hot' pomnite v kakoi teme pishite-to?!!!

никор писал(а):

stasy

вопрос четвертый на каком основании вы обвиняете эксперта Олейникову в забывчивости правил судейства,(вы что тоже эксперт или вы исходите из своих дилетанских знаний о породе.)

никор писал(а):

А вот ,что сказать по поводу,что так 36 см сук которых задвигают крупные суки,то это уже старая песня и не вы одни ее исполнители,как проиграли в ринге ищем виноватых,а то как не выставка,так эксперт дурак,и что то дураков экспертов все больше и больше.Уже надоела эта песня.,и как всегда в хоровом исполнении.

Женя писал(а):

stasyB писал(а):

у меня есть кинологическое образование и достаточно много лет в породе.
Так что дилетантом меня назвать очень сложно!

У нас две трети форума с кинологическим образованием и много лет в породе. Они стали от этого ЭКСПЕРТАМИ уровня ЦАЦИБ?

никор писал(а):

stasyB Не дилетант ЭКСПЕРТ (ранга САС или САСиб),у которого открыта первая группа,а именно шелти,так как уж как минимум он отсудил ,находясь в центре ринга ни одну выставку,а все мы стоящие за ленточкой ринга ДИЛЕТАНТЫ.

Женя писал(а):

только Эксперт уровня ЦАЦИБ не дилетант, а остальные дилетанты?

Спрошу так. Сколько собак ВЫ лично отсудили?

По-другому спрошу... Сколько собак ВЫ лично видели? А щупали? Так что б руками? Ну а теперь спросим сколько собак видел эксперт и щупал . Я про ВСЕ породы. Потому что есть общее знание анатомии. Есть общее понятие тенденций развития собаководства. И если мы с вами видим точку, то эксперты- КРУГ.

никор писал(а):

Лена Тагирова А разве я претендую на проведение экспертизы шелти, тут и кроме меня желающих . более чем достаточно,таких.кто просто имеет кинологическое образование и без оного,интресно.у них порода шелти открыта, какие корочки они могут подтвердили с системе РКФ_ФЦИ.. а ведь претендует они на критику экспертов ФЦИ и РКФ.

Вот честно читаю это всё и удивляюсь Зачем тогда породников приглашать на НВШ, на монки, пусть бы эксперты уровня ЦАЦИБ судили , в некоторых случаях дешевле да и разницы, судя по этим постам, никакой ( ведь есть общее знание анатомии, да и руками много собак щупали, а вдруг ещё и побольше, чем некоторые породники ). Получается, что тот кто сдал стандарт шелти до кучи, чтобы первую группу закрыть - профессионал, а человек занимающийся разведением этой породы, "убивающий" кучу времени на изучение нюансов стандарта, изучающий результаты Крафта ( интересно сколько экспертов ранга ЦАЦИБ их хотя бы видели) и т.д. -дурак и дилетант Ладно, спорить не буду, пусть каждый останется при своём мнении !

А моё мнение таково. Я, наверное, не раз его писала. Эксперты, даже породники, не говоря уж о просто закрывших породу, для меня не панацея. На выставки я хожу потому что это увлекательно и нужно думать и анализировать под какого судью какую собаку записать, а потом сравнивать результаты ( угадал, или мимо). А можно просто прийти и пощекотать нервы неизвестностью, ну и всякие там САС-ки , титулы и призы приятное ко всему дополнение. Есть очень немного экспертов, которые действительно мне нравятся от и до, есть совсем безграмотные, а есть с нюансами ( тут плавает, а тут очень даже). Мне нравится как поздравляет победивших Вера Фёдорова : " Поздравляю всех, кому повезло в этот день" Ключевое слово на мой взгляд повезло ! Я помню, как меня когда-то обидела критика Олей Суперовой эксперта под которым моя Джина получила ЦАЦИВ, но тогда я была дилетантам в выставках и мнение судьи для меня имело значение. Теперь меня это может задеть только в отношении тех, чья экспертиза мне действительно нравится ( таких мало, пока, и не под всеми я выставлялась), и то не всегда. В остальных случаях мне повезло ( иногда благодаря моему уму и сообразительности ), а собаки как были у меня с достоинствами и недостатками, так и останутся с ними и от места в ринге и их оценки ничего не поменяется

РЕДБРИК

Но хоть какие-то рамки приличий...

В том-то и дело!!!

И, возвращаясь к теме Белгорода, я повторяю, я бы нормально поняла и восприняла ЛПП - Монблана или Юниорку, но НЕ ЭТУ суку (про ЛС я вообще молчу, потому что, намой взгляд, этого титула была более достойна Киви, как максимально отвечающая описанной в Стандарте маленькой, длинношерстной рабочей собаке, очень красивой, свободной от неуклюжести и грубости.)

Выбор данным судьей именно ЭТОГО ПП открытым текстом говорит о том, что породу ШЕЛТИ она НЕ ЗНАЕТ

Лена Тагирова
В том смысле, что не ей этот Стандарт не уперССи ни водном местИ!