Но в России это принимает гипертрофированные формы. Т.е. у вас, если кобель не импортный из Англии, то он не вызывает интереса, как племенной. Если даже кобель является продуктом первой генерации от английских производителей, то в лучшем случае - это вагон первого класса, но всё равно не люкс. Кстати, вы тоже являетесь одним из тех, кто поддерживает это течение.
Лена, я, пожалуй, не соглашусь. У нас всегда использовались кобели российского разведения, да и сейчас используются. И, кстати, не так уж и много было их - английских кобелей. За 15 лет, с того момента, как был импортирован первый кобель - Крис, приехало два черных кобеля - Космо и Финдли, один мраморный - Вуджик, восемь рыжих: Саймон, Джой, Джош, Бибик, Вильям, Лекс, Хэмиш, Арчи. Щенков не считаю. Если кого-то забыла - очень сильно извиняюсь. Много вязались Крис, как "первопроходец" и Космо, бывший более десяти лет единственным черным кобелем, импортированным из Англии. К тому же оба этих кобеля всю жизнь прожили в России, в отличие от Саймона, Джоя и Джоша, которые приехали в возрасте 5-7 лет, хотя и на их долю пришлось приличное количество сук. Вильям вязался значительно меньше, Вуджик вообще повязал очень мало сук. У Арчи все впереди - не сомневаюсь, что он побъет все рекорды. Были еще и арендные Кассиус, Браен и Фрост. Но, наряду, со всеми этими кобелями, всегда использовались и используются кобели отечественного разведения: Ландыш, Ловелас, Шафран, Обольститель, Блэк Даймонд, Аристократ, Венский Вальс, Седустив Сосери, Имиджмейкер из ГП, ВР Лондон, Даниш Бриз, Версаль, Мульти-Пульти, Ноутбук, Неаполь, АФ Дон, Диснейлэнд, Дэй Бай Дэй, Преферанс, Персифаль, Стоун гейл Перендс Прайд, Фердинанд, Марвитхолл Дон Жуан, Максимус, Старлет и т.д Даже перечислять не буду - очень много. Практически в любом питомнике используют кобелей собственного разведения или, по крайней мере, российского. И, ничего, отличные результаты получаются зачастую. Другое дело, что, действительно, очень многие "клюют" именно на английскую родословную + питомник в который приехал кобель, не обращая внимания, на недостатки самого производителя.
Я четыре-пять страниц назад обращалась к Вам с вопросом, возможно Вы не заметили. Я повторю: "А к эксперту у меня вопрос. Лена Балажович, не сочтите за труд и расскажите, пожалуйста, за что конкретные собаки получили оценки "оч.хор"? Меня, как породника, такая информация очень интересует, т.к. оценка "отлично" малоинформативна и представление о хорошей собаке у всех может быть разное. А вот до "оч.хора" и "хоря" оценка снимается за вполне конкретные недостатки и они меня интересуют в первую очередь, так как почти все (или все) собаки, получившие такие оценки, являются потомками моих производителей. Ну и как говорится - "Эксперт должен, в первую очередь, искать в собаках достоинства, а заводчик - недостатки". Так вот, можно ли узнать о них из первых рук? Буду очень признательна." Про Елисея можно опустить, я хорошо его знаю, к тому же по фото абсолютно очевидно за что могла быть снижена оценка.