Общение любителей колли и шелти.

никор писал(а):

Юлия Гунн меня всегда поражает психология собаковода-(когда "Я" получаю высокую оценку или титул,-то это действительно заслуж......

см. выше! Вы повидимому не очень то владеете ситуацией, когда мне задаете такие вопросы... Более не ситаю нужным это обсуждать.

Юлия Гунн а все-таки почему был снят АЛЕКС (и вообще-кто это такой-)Хотелось бы озвкчить его имя .или это тайна за семью печатями

никор писал(а):

АЛЕКС (и вообще-кто это такой-)Хотелось бы озвкчить его имя

Алекс - это Scandyline Zorro is Back, а за что его можно было снять - не знаю, нормальная, хорошая собака.

Если кому-нибудь попалась в объектив моя щенка (ОП Ярославна Бьютифул), выложите, пожалуйста. Это моя первая выставка, так хочется иметь хоть какую-нибудь память о ней.

Vera Fedorova писал(а):

Marja Talvitie - очень строгий эксперт, выбирает тщательно, оценивает все в совокупности и особое внимание уделяет движениям!

На нашем, Новосибирском сайте, идёт обсуждение после выставки. Бурные обсуждения каснулись практически одного экспернта - привожу выдержки. Есть и хвалебные,но от товарищей, которые под ней выйграли. Надеюсь, что это поможет, тем, кто будет в дальнейшем выставлять под ней собак. Отзывы привожу владельцев различных пород (коллистов и шелтистов - там нет)
"После того, как мы побывали под её судейством соглашусь только со словами "строгий эксперт", всё. Ничего интересного не знаю, что у неё на первом месте, но только не анатомия, ну и показ тоже, особой роли не играл "
"Согласны с Вами. Я так думаю,что еще много "добрых" слов будет в ее адрес, странно, по какому принципу было судейство? Было много достойных собак и почему оч.хор?"
"И я согласна с вами по судейству финки. В некоторых породах отсудила вообще непредсказуемо. Я следила за её судейством по многим породам, выбор был в некоторых породах, мягко сказать, непонятным. выбирала совершенно противоположных собак по типу. Во многих породах было такое, что чем ужаснее движется собака (без вымаха, семенящим шагом), тем больше вероятность быть первой. Причем видит недостатки, которых нет и не замечает те, которые бросаются в глаза даже дилетанту. Про достоинства - то же самое. Я не говорю про все породы, только про те, которые видела сама. Во второй день наблюдения моих друзей за её судейством полностью совпадает с моим. В общении была корректна и доброжелательна. Но вот оценки..... ну непонятно...."
"Абсолютно согласна и присоединяюсь! До сих пор от шока от судейства не могу отойти! "
"Позвольте, кажется тут имеет место не только похвалы, но и критика. Поведение при этом абсолютно адекватное! Рады за победивших собак! Как говорилось ранее финка судит с 1 по 5 группы. Так зачем было ее ставить на другие? Мы получил оч.хоры. Бог с ними. Хоть раз в жизни можно. Больше было обидно, в расстановке за достойную из трех собак. Лпп становится совсем не анатомичная собака. И это видно даже дилетанту! Возникает вопрос сам собой... Так что не нужно кричать за всех!"
Привожу и это высказывание -
"Все негативные высказывания в адресс такого эксперта считаю слабостью ."

"А почему снят Алекс??" Вот видите, как ошибочно может быть это истолковано - его сняли с записи!!! Прошу прощения, если не так выразилась, но я думала, что при размещении всех экспонентов (с оценками) - ясно.

что именно вас удивляет?
про Удэ-Ангарск-Иркутск никто не возмутился
а про Новосиб - оказывается, это непрально - поздравить собачку, ведь она выставлялась без конкуренции. А в байкальском регионе собачки в большой конкуренции выставляются?

ладно, я не буду обсуждать эту "проблему" (?). Я прекрасно знаю, откуда "растут ноги" у теории о "неправомочности титула" Монте-Кристо

САС,R.CACIB ХАТСИЗ ИМПЕРАТОР ПОДНЕБЕСНОЙ