Почему-то Вы не упомянули в своем примере про Свету Новиславскую, которая выставляла Смайла под своим заводчиком Хокинсом, сама же его приглашала и встречала, показывала своих собачек и Смайл благополучно победил?
Да, с этим разобрались. Вы «в запале»
написали, что Хокинс, как заводчик, давал Смайлу титул но, насколько нам известно, он никогда не судил Смайла
. Не порядочные и хитрюги Новиславские
почему то
не выставили свою собаку под собственным заводчиком. Нда, а вот ещё Chiar-е надо тоже извиниться, а то тоже, видать, в запале
написала, что у Хокинса «выиграла сука его разведения», я уже отметила, что в России
не было суки из Брайлин. Ну мы же это не читаем – это в данной ситуации не интересно и НЕ ВЫГОДНО читать
. А вот интересно, кстати, а что же Дождика туда не привели на эту выставку, под Хокинса, я имею в виду его второй приезд в Москву?
Я никогда специально не выставляюсь под знакомого судью, в отличии от некоторых других.
Ну да
А Skyrme вам конечно не знакома. Вы купили у неё собаку, после этого переписывались, посылая фото собаки и т.д. Потом выставили собаку и получили от своего
заводчика титул
. Это конечно произошло очень случайно, потому что для Skyrme тип Дождика был наиболее желательным в породе
, а количество недостатков наименьшее по сравнению с конкурентами. А вот интересно спросить. А какие оценки и результаты на той же выставке были у детей Дождика
Только честно, без вранья.
А Вы сами (очень честная и правильная) на выставке под Wolsh-м держали за веревочку кобеля под знакомым судьей и он выиграл.
А с чего это вы взяли, что Walsh - мне знакомый
Он мне ТОЧНО такой же знакомый, как и Skyrme
. Со Skyrme я даже встречалась чаще, чем с Walsh. Но заметим, что я у Walsh-a никаких собак не покупала
и не состояла с ним в личной в переписке. То, что Walsh мне хороший знакомый, было моментально придумано на той самой выставке, после того, как наши собаки там имели успех, а многие ваши не просто не выиграли, а конкретно провалились
. И причём здесь суки Марины
Почему вы тут все вспоминаете Марину? Маринины собаки в общем то не провалились. Одна выиграла класс, вторая – была второй в классе. И ЧТО? А кто стала Лучшей сукой? Хоксвуд Каролина, собака опять же нашей линии и нашего типа. И выставляла её хозяйка, - ни я, ни Солоденикова, ни Марина, ни Леонтьева или Завгородний
. ХО-ЗЯЙ-КА – нейтральный человек. Или она тоже успела с Walsh-ем познакомиться и подружиться до выставки? Вы чё тут все несёте ????
Прости мою душу грешную.
У вас придумать сказку про Балажович ума хватает. А сесть и проанализировать результаты выставки – это конечно не по силам или анализ неутешительный получается
. У Walsh-а получил «оч.хор.» ваш ведущий племенной производитель Дождик и практически тотально все его дети. Причём эксперт не ходил и не сверялся с каталогом, кто есть кто и вопросы не задавал. Значит этот эксперт конкретно увидел в этих собаках какие-то важные для него отрицательные моменты. Если для вас разведение важно, то вы бы лучше этот вопрос задали эксперту, - что не правильно то? А не придумывали бы ответы на вопрос, - почему 2 кобеля Балажович выиграли.
И что за наглость писать, что Дождик не побеждал под породниками?
Почему наглость то? Я перечислила довольно много выставок, где Дождик не выигрывал классов и, бывало, и в расстановку не входил. Это не правда что-ли?
Хорошо, а можно тогда задать вопрос от обратного? Если Дождик такой успешный выставочный кобель и ему нипочём никакая конкуренция, то зачем было его записывать и выставлять под заводчика
Он без помощи заводчика мог бы добиться этого титула? Зачем идти на дискредитацию имени собаки и авторитета собственного заводчика
Ведь речь идёт о крупнейшей породной выставке в России. Что-то не припомнится мне, чтобы на Крафте заводчики давали титулы собакам своего разведения. Люди то за рингом и в ринге, как правильно отметили, и ушастые, и глазастые.
У Вас двойной стандарт к себе и другим.
Интересно
, а мне показалось, что наоборот. И мне как раз пришлось вспомнить эту выставку с Skyrme именно потому, что у многих людей здесь, таких как Chiara, Оксана Чеб, Оля Перова, у некоторых молодых, да и у вас тоже – двойной стандарт на оценку событий.
Если английский эксперт приезжает и отдаёт титул собаке собственного разведения, то
Вы вот считаете , что были кобели лучше качеством , а она может посчитала , что не было.
Что любит , то и разводит и это же вперед ставит. Что разве кто-то делает по-другому ?
А, если Козиной нравится Смайл (не её собака и не её разведение), а вот просто нравится и всё тут, то она – "не объективна и предвзята".
Козина сфотографировала собак на ринге и за это ей дали оценку – «плевать ей на окружающих». Дождика хозяева заявили под собственного заводчика, который потом на глазах у нескольких десятков людей спокойно отдала ему титул, т.е. все участники той выставки с кобелями были попросту статистами, - это нормально, в данном случае «разве кто-то делает по другому?»
А у Балажович, не дай Бог, уже там какой-нибудь внук, правнук или внучатый племянник выиграет, но это же, естественно, потому, что у него в четвёртом колене Нитраменти
.
Лена Хрошина выходит в ринг и начинает выигрывать один класс за другим, - в щенках, юниорах и т.д. Всё в порядке, никто не кричит: - .... Оля Перова, отдай собаку Хрошиной, чтобы выиграла…..
Если вышла в ринг Балажович и выиграла с 2-мя собаками, то ну, естественно, она выиграла, потому что эксперт ей друг. И точка
Так где двойной стандарт
В любом случае, я не жалею, что мы вспомнили старые выставки. Мне лично стыдиться нечего. Я удовлетворена, что многие люди будут знать, как было, из уст участников, а не по сплетням. Я не считаю разговор о старых выставках «базарными перепалками».
А, если у вас Алёна, такая реакция болезненная, то, вероятно, есть причина.
Neeee vse dorogi vedut k Smile. Ne nadoelo li?????
Старо, как мир.
, а у меня в каталоге написано, что Чемпион клуба - Nyitramenti Pure Taste, а Чемпион Москвы - Nyitramenti Asset of Snow Hills. Может у меня ошибка или Хокинс судил ещё раз и тогда ЛС стала собака его разведения? 
