Общение любителей колли и шелти.

Рози писал(а):

Вы доказать пытаетесь, что разницы между этими типами нет ?

Между типами есть, а между стандартами- очень не большая..

Рози писал(а):

Что красивая английского типа шелти будет смотреться одной породой со стоящим рядом лучшим представителем американского типа шелти ?

Одной породой- не знаю, но проиграть американцу- даже под англией- да запросто..

Женя писал(а):

Рози писал(а):

Вы доказать пытаетесь, что разницы между этими типами нет ?

Между типами есть, а между стандартами- очень не большая..

Ну я об этом и толкую

Женя писал(а):

Рози писал(а):

Что красивая английского типа шелти будет смотреться одной породой со стоящим рядом лучшим представителем американского типа шелти ?

Одной породой- не знаю, но проиграть американцу- даже под англией- да запросто..

Это то и плохо, потому что на мой взгляд - собаки разных пород !

Я очень прошу знатоков по пунктам расшифровать мне нестыковку в стандартах,по принципу-
в английском стандарте........................
в американском......................................

может быть кто нибудь возьмется.


Розия говорю ,а стандарте,а Вы говорите о результате работы со стандартом.

Смешивая одни и те же компоненты лекартственных препоратов можно получить разный результат-в одном случае это будет лекарство( если соблюдены правильные пропорции),а в другом случае-это будет яд(если эти пропорции нарушены),но ведь смешивает лек.препараты ЧЕЛОВЕК. Вот и в нашем случае исхдные(стандарт) практически одинаков,а человек приложил руки и получилось два типа шелти.,а уж кому что нрравиться,это уже дело вкуса.

Рози писал(а):

Про Цинию ничего не скажу, не видела её живьём. Но сладкой и английской по фото её точно назвать нельзя было

Рози


Отвечу так.

Лично я(!) имела собаку с суперсладким(!) выражением (это отмечали совершенно разные эксперты от англичан до...)

Поэтому различить наличие-отсутствие суперсладкого выражения я могу

Сразу скажу, встречается не часто , и тогда, и сейчас.
Просто сладкое, да, есть,
но суперсладкого... с этим напряженно

И еще скажу.
Между сладким выражением и суперсладким выражением лежит
достаточно ощутимое расстояние!

Недаром масса(!) собак фотографируется на солнышке с глазами, смотрящими в сторону(!) солнца:
это делается именно для того, чтобы собака, прищурившись(!), создала на фото наличие выражения более, близкого к суперсладкому

Рози писал(а):

Вы доказать пытаетесь, что разницы между этими типами нет ?

Вовсе нет.

Такая же разница, как между

"типический-типический",
"рысак",
"зайка"

(см. выше классификацию Светы, РЕДБРИК,
с которой я согласна)

"Американцы" это просто еще один тип шелти,
который приятен взору именно своих(!) владельцев.

И пусть каждый заводит именно то, что ему нравится!

P.S.

Рози писал(а):

А Тигмарилайн Ринальдо видела, ну у него корпус специфический, хвост высоко посажен,

Ну, да, конечно

Собаки не(!)американских кровей прям-таки ничего подобного никогда не имеют

Mihailova Tatyana писал(а):

Рози писал(а):

Про Цинию ничего не скажу, не видела её живьём. Но сладкой и английской по фото её точно назвать нельзя было

Рози


Отвечу так.

Лично я(!) имела собаку с суперсладким(!) выражением (это отмечали совершенно разные эксперты от англичан до...)

Поэтому различить наличие-отсутствие суперсладкого выражения я могу

Сразу скажу, встречается не часто , и тогда, и сейчас.
Просто сладкое, да, есть,
но суперсладкого... с этим напряженно

Ну я вообше-то про сладкое, а не супесладкое- таких действительно мало.

Mihailova Tatyana писал(а):

И еще скажу.
Между сладким выражением и суперсладким выражением лежит
достаточно ощутимое расстояние!

Недаром масса(!) собак фотографируется на солнышке с глазами, смотрящими в сторону(!) солнца:
это делается именно для того, чтобы собака, прищурившись(!), создала на фото наличие выражения более, близкого к суперсладкому

Ну я тоже это замечала, но если честно, мои собаки не хотят смотреть в сторону солнца хоть истанцуйся

Mihailova Tatyana писал(а):

Рози писал(а):

Вы доказать пытаетесь, что разницы между этими типами нет ?

Вовсе нет.

Такая же разница, как между

"типический-типический",
"рысак",
"зайка"

(см. выше классификацию Светы, РЕДБРИК,
с которой я согласна)

"Американцы" это просто еще один тип шелти,
который приятен взору именно своих(!) владельцев.

И пусть каждый заводит именно то, что ему нравится!

Пусть, конечно, заводит. Ну а на счёт:
"типический-типический",
"рысак",
"зайка"
не очень согласна. Ведь американцы тоже не все однотипные и наверняка так же делятся на"зайков" " рысаков" и т.д. Просто у них есть общие черты, которыми они и отличаются от английского типа шелти

Mihailova Tatyana писал(а):

Рози писал(а):

А Тигмарилайн Ринальдо видела, ну у него корпус специфический, хвост высоко посажен,

Ну, да, конечно

Собаки не(!)американских кровей прям-таки ничего подобного никогда не имеют

Имеют конечно. Но у американцев это ( высоко посаженный хвост) чуть ли не породная черта и мы хотя бы понятно куда стремимся, а американцы стремятся по-моему совсем в другую сторону. Им безусловно нравятся их собаки, и они имеют своё обаяние, но моё мнение, что это будет уже совсем другая порода со временем.

Лена Тагирова писал(а):
"
Я по преждему НЕ ПОНИМАЮ, почему судьи ФЦИ на выставках в странах ФЦИ выбирают собак по АМЕРИКАНСКОМУ стардарту?

Мы что, уже перестали жить по Стандартам ФЦИ, я не понимаю?
Или эти господа западают на экзотику?
Типа, если радикально отличается от остальных, значит, - супер, эксклюзив, надо этих собак продвигать?"


Вот высказывание Лены Тагировой по поводу стандарта шелти АКС(американского ),так вот теперь я и жду об"яснения ЛЕНЫ ТАГИРОВОЙ ,так что такого в этом стандарте отличного от стандарта ФЦИ.,ведь для таких постоянный высказываний(а ведь каждый раз когда выигрывают "америкосы" Лена Тагирова начинает свою бодягу .о некомпетентности экспертов,о их поклонению "америкосам".,вот теперь и хочется услышать основание для таких выскзываний.

Mihailova Tatyana писал(а):

актувален

актуален

конечно же !

Тагирова АУ.