Общение любителей колли и шелти.

Лена Тагирова, а как ты думаешь? Я не дают ссылок, если сама их не читала...
Если ссылку прочитать внимательно, то становится ясно, что автор статьи описывает не разницу в Стандартах, а именно разное интерпретирование значений слов и словосочетаний, разную эмоциональную оценку того или иного абзаца Стандарта. Как например, кто-то говорит - симпатичный, а кто -то -- красивый!

Лена Тагирова писал(а):

Видимо, твой английский еще не так хорош, если ты не увидела разницу... Rolling Eyes

ОДНОЗНАЧНО! Потому и спрашиваю у ТЕБЯ! Человека в совершенстве владеющего английским.
По ссылке я ходила- сразу напишу( что б не послали еще). Но это просто мнение оллраундера. А я хочу мнение ПОРОДНИКА- то есть тебя!
Хотя я так понимаю, что ты и сама в душе не ведаешь, о чем пишешь..

А еще интересно посмотреть, КАК эксперт пропорции головы
на американских Чемпионатах смотрит
(ссылочку на ВИДЕОзапись рингов выше приводила никор).


Именно,
КАК смотрит на ДЛИНУ морды, ГЛУБИНУ черепа и ШИРИНУ головы!

Что, эти требования к пропорциям головы, ТАК уж идут вразрез со Стандартом ФЦИ?

И, если в наших рингах хорошо "зайкам", то в американских рингах "зайки" не прокатят;
хотя именно у "заек" хороша сладость и умильность во взоре.

Лена Тагирова нет уж я лучше еще поизучаю оригинал в переводе ГУГЛ,опять ссылаюсь на то,что переводчику ничто человеческое не чуждо.,а вот автомат и в Африке автомат ,ему все равно какой стандарт переводить американский или ФЦИшный.

никор, а разве лично я где-то писала, что эксперты судят по американскому варианту Стандарта?
Лично я считаю, что экспертам даже полезно почитать американский вариант как более подробный, особенно в части строения.
Я не понимаю, почему мы ищем разницу в Стандартах?
Эксперты судят реальных собак в реальном ринге и выбирают в соответствии со своими личными пристрастиями.

РЕДБРИК
Ну что я могу тебе посоветовать?
возьми 2 текста в оригинале и сравнивай каждое слово.
Там где они разные - там и разница

Женя, это не просто мнение оллраундера, это - мнение человека, который сам не заинтересован ни в одном типе, ни в одной линии (т.к. это - не его порода), и добросовествно проводит независимый, незаинтересованный сравительный анализ между двумя текстами.

И если ты не понимаешь разницы между, например,
"движения гибкие, ровные и грациозные"
и
"Движения быстрые, без усилий, ровные"

или
"отсутствие рыхлости и грубости"
и
"крепкая",

то объяснять тебе разницу между этими 2 текстами просто бесполезно

Ах, если бы знала Лена Тагирова,чем закончитсь предложение Никор, РЕДБРИКа и Женю,заняться самообразование.

Могу сказать только спасибо,Лене Тагировой,теперь есть аргументы по поводу постоянных претензий к экспертам ,проводящих экспертизу якобы по стандарту АКС,а не по стандарту ФЦИ.

Самообразование вещь очень полезная.