Общение любителей колли и шелти.

Не хотела больше писать в этой теме, но вот на последний пост не могу не ответить. По странному стечению обстоятельств "Редколлегия и владельцы собак одного питомника", которых Вам так хочется "уличить" неизвестно в чем, имеют к данному вопросу прямое отношение, что не скажешь о Вас, Юля, к примеру.

Вы были на декабрьском 2005 года бюро? Вы в курсе, ЧТО там происходило??? Нет, Вы не были, и не в курсе, но Вы безапелляционно заявляете, что это "было не принято", а то "не отменено", и опять все кругом виноваты!

А я была на том бюро. Мало того, что была, еще принимала непосредственное участие в данных обсуждаемых вопросах, так как представляла рейтинговую комиссию в том числе. Чувствуете разницу?
Протокол бюро вела Т.Пронина. Я записывала в свой блокнот основные решения. Знала бы, захватила бы с собой диктофон! Не надо цепляться к моим словам, что раз бюро не приняло Положение и таблицу, они не действительны!!! По большому счету, большинству присутствующих было глубоко "по барабану" на пункты положения и баллы в таблице! И ВСЕ, (В-С-Е!!!) дружно подняли руки "под занавес", чтобы рейтинговая комиссия составила Положение и таблицу по своему усмотрению, лишь бы только уже разойтись и успеть документы в РКФ сдать-получить! Потому что это положение и таблица должны были вступить в силу ДО НАЧАЛА НОВОГО ГОДА!

Вестник мы должны были напечатать к февралю, к Евразии. Месяц уже прошел с заседания, весь вестник был готов, а протокола заседания я так и не могла получить! В конце концов, по телефону Лана сказала мне, что Татьяна потеряла часть протокола, а она сама также в этот раз протокол не дублировала, поэтому собирали ерешения "по крупицам" - Татьяна, Лана и я!
К счастью, у меня сохранилась "рыба" протокола, которую мне прислала Лана! Вот как это выглядело (привожу не целиком, кому интересно - покажу оригинал письма полностью):
Протокол от 23.12.2005
Заседания президиума НКП Шелти

1. Слушали Л. Шкнырову и Е. Новаковскую о результатах проведенных в 2005 году монопородных выставок.
(Катя, эта информация у тебя)

Решили: отменить выставку в г. Череповец
Понизить статус следующих выставок:
(Катя, эта информация у тебя)
Повысить статус следующих выставок:
(Катя, эта информация у тебя)
...

Не хотела больше писать в этой теме, но вот на последний пост не могу не ответить. По странному стечению обстоятельств "Редколлегия и владельцы собак одного питомника", которых Вам так хочется "уличить" неизвестно в чем, имеют к данному вопросу прямое отношение, что не скажешь о Вас, Юля, к примеру.

Вы были на декабрьском 2005 года бюро? Вы в курсе, ЧТО там происходило??? Нет, Вы не были, и не в курсе, но Вы безапелляционно заявляете, что это "было не принято", а то "не отменено", и опять все кругом виноваты!

А я была на том бюро. Мало того, что была, еще принимала непосредственное участие в данных обсуждаемых вопросах, так как представляла рейтинговую комиссию в том числе. Чувствуете разницу?
Протокол бюро вела Т.Пронина. Я записывала в свой блокнот основные решения. Знала бы, захватила бы с собой диктофон! Не надо цепляться к моим словам, что раз бюро не приняло Положение и таблицу, они не действительны!!! По большому счету, большинству присутствующих было глубоко "по барабану" на пункты положения и баллы в таблице! И ВСЕ, (В-С-Е!!!) дружно подняли руки "под занавес", чтобы рейтинговая комиссия составила Положение и таблицу по своему усмотрению, лишь бы только уже разойтись и успеть документы в РКФ сдать-получить! Потому что это положение и таблица должны были вступить в силу ДО НАЧАЛА НОВОГО ГОДА!

Вестник мы должны были напечатать к февралю, к Евразии. Месяц уже прошел с заседания, весь вестник был готов, а протокола заседания я так и не могла получить! В конце концов, по телефону Лана сказала мне, что Татьяна потеряла часть протокола, а она сама также в этот раз протокол не дублировала, поэтому собирали ерешения "по крупицам" - Татьяна, Лана и я!
К счастью, у меня сохранилась "рыба" протокола, которую мне прислала Лана! Вот как это выглядело (привожу не целиком, кому интересно - покажу оригинал письма полностью):
Протокол от 23.12.2005
Заседания президиума НКП Шелти

1. Слушали Л. Шкнырову и Е. Новаковскую о результатах проведенных в 2005 году монопородных выставок.
(Катя, эта информация у тебя)

Решили: отменить выставку в г. Череповец
Понизить статус следующих выставок:
(Катя, эта информация у тебя)
Повысить статус следующих выставок:
(Катя, эта информация у тебя)
...
5. Слушали Е. Новаковскую с предложениями о дополнениях и изменениях в системе Рейтинга НКП Шелти.
Решили:
(Катя, самая точная информация об изменениях и новая таблица у тебя, сформулируй, пожалуйста).
- принять заявление Е. Новаковской с самоотводом от работы над Рейтингом по причине большой нагрузки, связанной с подготовкой и выпуском «Вестника НКП»
- принять предложение Е. Новаковской. Основанное на просьбе М. Царюк о включении М. Царюк в рабочую группу «Рейтинга»
...

Я сформулировала, уж извините, как смогла. Оказывается, упустила несколько фраз, которые через год (!!!) всколыхнули форум.

Галя Болтачева, золотые слова Вы написали:

Чтобы не было поводов к домыслам и спорам, надо чтобы все было четко и по порядку: обсуждение, принятие, опубликование. И тогда на любые критические замечания можно сослаться на страницу Вестника где это действительно написано и не между строк, мол сами додумайте и сделайте выводы, а выводы каждый делает свои.
Можете считать меня бюрократкой и канцелярской крысой, но я за правильную и четкую работу официальных органов.

Только вот на наших бюро никогда ничего близко похожего не было! Приняли одно, сделали другое, или вообще не сделали - подумаешь!
А кто делал - его еще и в непорядочности и черт-те в чем обвинили! И в фальсификациях, и в том, что печатали "отсебятину" и во всех грехах смертных!
Графшина, вон, в конце декабря спохватилась, что положение не прочитала и подтверждения бестов не брала, кто виноват? Правильно, рейтинговая комиссия. Плохо написала. Все (В-С-Е) предоставили документы, а Галя нет! Ну ничего страшного, прислала документы Лане в конце февраля, все дружно рейтинг пересчитали! И дружно руки в марте на бюро подняли, даже не заслушав рейтинговую комиссию!

Про таблицу новую в декабре "прохлопали", зато в марте спохватились и обвинили опять-таки рейтинговую комиссию в самовольстве (см. протокол выше) - не проблема, баллы в марте исправим, пусть все довольны будут!

Галя Болтачева, вот Вы спрашивали, что-де никто не спрашивал мнения людей по поводу рейтинга. Да Вы почитайте Вестники внимательно! Всегда в конце года рейтинговая комиссия писала, что пожалуйста, присылайте в течение года свои предложения, мы все рассмотрим!

У меня просто нет слов. Но у меня есть факты, и я могу их доказать!!! Пожалуй, пора и мне написать "телегу" в НКП - только она останется без ответа!
Простите мне сплошные восклицательные знаки - но меня достали!

Наверно, в запАле кнопку раньше времени нажала!
Вера, согласна с тобой.

ЕЩЕ РАЗ ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!

Уважаевые все шелтисты!!! А не проще вообще не считать никакие рейтинги???? Меньше ругани и недовольных будет!!! В этой ситуации это наверное решение самое правильное. А то получается, одни считали - не правильно, другие - опять не правильно... Всем не угодить... Так зачем создавать эти конфликты?????

Alexandrova_Anna писал(а):

Уважаевые все шелтисты!!! А не проще вообще не считать никакие рейтинги???? Меньше ругани и недовольных будет!!! В этой ситуации это наверное решение самое правильное. А то получается, одни считали - не правильно, другие - опять не правильно... Всем не угодить... Так зачем создавать эти конфликты?????

в этом вся наша жизнь

Женя писал(а):

Alexandrova_Anna писал(а):

Уважаевые все шелтисты!!! А не проще вообще не считать никакие рейтинги???? Меньше ругани и недовольных будет!!! В этой ситуации это наверное решение самое правильное. А то получается, одни считали - не правильно, другие - опять не правильно... Всем не угодить... Так зачем создавать эти конфликты?????

в этом вся наша жизнь

Точно, Женя! Вся жизнь - борьба! (За место в рейтинге)

Светлана Швец

Еще один вопрос лично к тебе .Вопрос о "прозрачности" Рейтинга 2005 . Женя Семенова предложила на своем сайте опубликовать полностью все , но ничего не было размещено .
Можешь считать меня занудой или кем тебе угодно , но ты же не верила на слово , а требовала присылать копии документов для подсчета баллов . Почему ответная просьба о том , чтобы у всех участников Рейтинга был допуск к подсчету Результатов так и повисла в воздухе . Вопрос о здравомыслии и , особенно , корректности твоих замечаний в последнем посте я оставлю без комментариев. Для чего вводился коэффициэнт - я вкурсе . Хотелось бы понять для чего его по-тихому убрали .

Ketrins

Вы хотите обсудить прошлый год ? Так может быть начнем с того , что ответств. за подсчет Рейтинга Швец. С. . присутствуя на Виннере 2005 , видела предварительный отбор и конкурс питомников всех пород . Что было дальше - все в курсе . Не Ю.Ромашево , а Бюро НКП вынесло свое решение по обращению нескольких членов НКП , в т.ч. и меня . Неужели трудно было написать в Веснике , что Положение *** отменыяется , а вступает в силу Положение ***. Не возможно догадываться , ЧТО именно Редколлегия хотела сказать ! И , похоже , не я одна такая тупая. Извините , но других слов уже нет .

В Вашей реакции , Марина , Катя , Вера , Света , Люба , Лена Киберева ( извините , если я пропустила кого-то ) , я ни секунды не сомневалась , дружно стоИте ! И вам абсолютно безразлично , что нарушены элементарные Правила .Можете больше не утруждаться , ваше мнение понятно , а сложившаяся ситуация очень устраивает вас . Только этот подсчет не достоверен и об этом здесь говорю не только я .

Julia Romasheva
Тебе 10 человек из Бюро 25 раз сказали русским по белому, что рейтинг на 2006 изменился по сравнению с 2005!!!
Что это СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ рейтинг.
А тебе все не понятно!!!

Почему, когда в РКФ меняют правила присуждения титулов, в Вестнике РКФ не пишут "отменяется пункт такой-то" или "пункт такой-то изменяется на...", а просто публикуют, что с такого-то числа правила пруждения титулов будут такими-то. Правило вступает в силу с момента опубликования в Вестнике РКФ

Я тоже подтверждаю, что злополучный коэффициент был, но потом, на одном из заседаний Бюро, при очередном обсуждении "рейтинговой" темы, решили этот коэффициент не учитывать. То, что этот пункт специально для тебя (и некоторых дотошных-непонятливых других) не пропечатали большими буквами в Вестнике, приношу глубочайшие извинения от лица всего Бюро...
То, что в последней редакции рейтинга нет ни слова о коэффициените, достаточно для того, чтобы всем было понятно: КОЭФФИЦИЕНТ БОЛЬШЕ НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ!!!