Общение любителей колли и шелти.

Рози писал(а):

Тока у нас ещё круче сначала выставляемся, а потом рейтинг придумываем, вот

Так и нас не миновала чаша сия, насколько я знаю.
После этого появился пункт о том, что все изменения и дополнения принимаются не ранее завершения текущего периода (читай - календарного года, а то может и здесь могут возникнуть разночтения?!)
На 2005 год: Вестник №11 стр.42 п.3.2.

Рози писал(а):

... раз баллы по коэффиценту шли отдельной припиской к таблице в прошлых годах ( хотя это не моё и по моему не очень честно, но раз приняли дело ваше) , то чтобы всем было понятно, что таких баллов больше нет, должна быть другая приписочка с соответствующим текстом : " такого коэфициента больше не будет" И вопросы отпали бы сами собой :idea

В прошлых годах в Положении был отдельный пункт об этом коэффициенте.
На 2005 год: Вестник №11, стр.43 п.3.11.3
Под звездочкой ссылка внизу таблицы была дана как раз для таких "одаренных" читателей, которые не читают самого положения, а смотрят только в таблицу!!!

ТовариСЧи дорогие!!! Ну хоть сейчас прежде чем писать - почитайте сначала, а?

O tempora! O mores!

ничего себе как Аня впечатлилась!

Лена Кибирева, золотые слова - "Эту ОФИЦИАЛЬНУЮ публикацию ни разу за весь год никто не оспорил!!! "
Действительно, и где были ВСЕ, кто сейчас так рьяно отстаивает коэффициент? Выходит, что до кульминационного момента, это НИКОМУ НЕ БЫЛО ИНТЕРЕСНО!
Julia Romasheva = "Ваше предположение о том , кому выгоден коэффмциэнт , не ново . "Рука Москвы " .. .. Где-то я уже это слышала .. Я согласна , что коэффициэнт был введен Вами тогда , когда он был выгоден Вам"

Встает законный вопрос - почему Вы не вспомнили о нем с декабря 2005 года? Не интересно было? Или ?
Прямо как по пословице -"после драки ..." , хоть пословицы нынче не в фаворе!

Хочется сказать словами инструктажа по технике безопасности - "Читайте техническую документацию", и читайте заблаговременно, а не тогда, когда ... током ударит. Вестник был доступен, электронные адреса членов Бюро - тоже.

Елена Кибирева, Лен, все правильно, только в этой ветке об этом уже раз 10 (если не больше) повторили, а толку ноль...

Julia Romasheva, не нужно подменять понятия! "Выгодно" и "справедливо" - не одно и то же! Премиальные баллы за заслуги на крупных выездных выставках (заметьте, не просто за участие) были введены, т.к. НЕ справедливо если собака, выиграв класс из 20 собак в Германии или Финляндии, получала столько же (5 баллов), сколько выиграв у самой себя "дома" (в Москве, Питере, Твери...).
"коэффициэнт был введен Вами тогда , когда он был выгоден Вам" - да, Julia Romasheva, наши собаки много путешествовали и, не редко, побеждали, но НЕ ОДНИ мы, а также и Графшина, и Косарская, и Пронина, и ..Вы тоже
И Ваш единичный пример выставки в Питере (60 шелти) - это приятное исключение! И он, не о чем не говорит (может только Рози, что-то для себя "вынесла"). Обычно, у нас 30-40 собак на монопородках.

Marina
Все правильно говорили много и в пустую. Но у меня сложилось впечатление, что вслед за вестником НКП "мир шелти " благополучно "почит" рейтинг.

Вряд ли он кому то будет нужен такой рейтинг, если игра идет не по ОФИЦИАЛЬНЫМ И ОБЩЕДОСТУПНЫМ И ИЗВЕСТНЫМ ВСЕМ правилам, а по правилам известным только группе - "в этой ветке несколько человек (а не одна Ю.Р.) имеют аналогичные взгляды на обсуждаемую тему ".
Извините, Julia Romasheva несколько человек-это кто, до этого вы перечислили не довольных игрой не по вашим правилам, перечислите довольных! А вот про бесполезность рейтинга и его ликвидацию - уже много кто высказался.

Да хорошенькая популяризация породы и привлечение к участию в моно выставках ....( см. общие положения ) когда по завершению года
все возьмем и переправим ( нарушение пункта 3.1 3.2 3.3 -правил проведения рейтинга )

А рейтинг 2007 - это вообще отдельная тема - нет правил ни на сайте, ни в не существующем журнале Вестник НКП – и будет у нас тоже « Тока у нас ещё круче сначала выставляемся, а потом рейтинг придумываем, вот »

Лично мне этот рейтинг "до лампочки ", но что то много уже исчезло хорошего и интересного. А благодарить за это я думаю можно одних и тех же " имеющих аналогичные взгляды "

ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО ИМХО

Елена Кибирева
А кто говорит, что например, я полностью согласна с существующей системой рейтинга?
Мои предложения по усовершенствованию системы рейтинга очень часто Бюро не принимало, но это принималось большинством голосов. И я привыкла с уважением относится к мнению большинства. И подчиняться ему, хотя у меня может быть совершенно отличное от этого решения мнение.
Если решение принято, а оно не совпадает с твоим, значит это только частное мнение и или 1) оно неверно в принципе, или 2) ты сам плохо его сформулировал, или 3) "всем все до лампочки". Другого по-моему не дано.

У меня вот "конкретика" небольшая появилась.
Я быстренько, пока Julia Romasheva не вернулась.

barbaris skai писала:

Еще одно предложение: конечный результат каждого участника рейтинга определять по среднему баллу, кот. вычисляется так: берутся не более 5 (6,7,10...др. варианты) наилучших результата за год, суммируются и делятся на это кол-во выставок. Такой ср. балл покажет действительно самых результативных собак, а не просто тех кто больше всех в-вок посетил.

В фотогалерее под фото моего любимого Lundecock's Xit from Xell, был указан его титул TOP WINNER.
Я сразу вспомнила предложение Галины. Очень по смыслу похоже, мне кажется.
Может, если рейтинг вдруг останется жив, новую номинацию ввести. Назвать ПОБЕДИТЕЛЬ клуба или еще как.
Только не разбивая по возрастам и полу, а то уж совсем много получится. Да и звучать будет... Топ победитель клуба щенок кобель, к примеру, несколько крутовато. А так - Топ Победитель НКП **** года звучит неплохо, мне кажется.
Только если рейтинг будет жив, только если будет возможность еще обработать н-ное количество информации, если, если...