Общение любителей колли и шелти.

Женя, ты зачем аватарку поменяла????? Как же без насекомого то????? У меня кстати тут Галя Хохлова, придя в гости на работу, тоже пыталась экран почистить

Anais писал(а):

Женя, ты зачем аватарку поменяла????? Как же без насекомого то????? У меня кстати тут Галя Хохлова, придя в гости на работу, тоже пыталась экран почистить

Блин, ну когда она успела?!!
Ведь только что буках бегал!!!

barbaris skai писал(а):

Ketrins Катя, мне Ольстер тоже понравился, очень даже приятный и отлично сложенный щен. А эта цитата вобще не относилась к Ольстеру или другой какой-либо собаке. (Просто попалась цитата об Ольстере) Я просто хотела сказать то, что уже сказано и не раз: люди не видевшие собак живьем - делают выводы по фото! И если эти самые фото неудачные, то и выводы делаются соответствующие! А если и со следующей выставки фото тех же собак будут размещены тоже неудачные, то что могут сказать? А то, что вот смотрите - раз за разом плохие фото, значит эта собака такая и есть, значит ее лучше невозможно снять. Причем ни одно из фото может не отражать действительности. Просто может быть никто из фотографов не захотел потратить чуть больше времени на данную собаку, пощелкали быстренько в ринге и ладно, мол собака не моя и не моих подруг, нет хороших - повесим какие есть.
Сразу оговорюсь, что все вышесказанное ни в коем случае не относится к наташе Шведовой или кому-либо еще, кто снимал на этих выставках. Просто это тоже - выводы.

Не соглашусь Фото не заставляет делать вывод о собаке, всегда делается скидка на удачное-неудачное фото. Просто фото привлекает внимание и появляется желание увидеть собачку живьем. Опять же, если тот же Ольстер в репортажах 3-х независимых фотографов получился одинакого хорошо, то я предполагаю, что он действительно так хорошо и выглядит А делать вывод по 1 фото бессмысленно

Букашка - супер!
Правда, Рыжик тоже был не плох!

Lidija Вы не очень внимательно читаете. Я говорю о нескольких неудачных фото (по которым могут сделать вывод не в пользу собаки), а не об одном единственном, на которое, скорее всего никто и внимания не обратит. Удачное фото, конечно, привлекает внимание и, возможно, появится желание увидеть собачку живьем. Интересно только как, если к примеру, Вы - в Латвии, а собачка в России, ну где-нибудь в Сибири?! А вот неудачное - как раз наоборот...

Меня ток вот одно смущщаеть... Ну вот вам супер описание моего Семы от эксперта -породника. Добавим к этому - ну не в этот раз, а так вот для примера- десяток или два десятка его суупер удачных фото. И что? Те кто хочет повязать с Арчи вот так все бросят, скажут ну и дураки ж мы , типа поедем вязать к более анатомичному кобелю? КТО в это ВЕРИТ- поднимите руки.

НЕ ПОЕДУТ!
ВСе равно повяжут с Арчи.
Так объясните мне смысл обсуждения фото и припирания к стенке фотографов? СМЫСЛ то неизменен. Жвачка и дружба- это так образно говоря.

И я не понимаю - ну объясните мне плиз- про выводы. ВЫиграла собака друзей с кем планировалось вязаться- хорошие фото и резалты. ПРОиграла- эксперт -идиот фото дрянь. Вот и все выводы.
Или удачное фото может послужить для кого то стимулом что б поехать из Латвии на вязку в Сибирь? НЕ ВЕРЮ... Точно так же и с покупкой щенков. Кто решил взять щена от Арчи- то от него и возьмет . КТо решил от Семы- возьмет от него. И никакие фото и резалты на это НЕ влияют. Я ошибаюсь и не все так обреченно- мрачно? Ну признайтесь- кто прочитав мнение Балажович о Семе стоит у меня под калиткой на вязку вместо Галиной калитки??

Женя, совершенно верно: от фото и наших "сотрясений" воздуха результат выбора племенного кобеля не зависит!
У нас все больше по принципу: импорт Англия или "дружба/жвачка"! Конечно, не все и не всегда! Но часто...
Правда, эта тема совсем не о том... Это вроде бы о результатах выставки

Alhe
Зато у нас в НКП намного больше порядка
Может быть именно поэтому. Потому что все все всем открыто говорят

Думаю НКП Колли определенно не хватает Семеновой, Тагировой и еще парочки шелтистов. Мы бы за несколько месяцев полностью привели бы в порядок внутреннюю атмосферу у коллей. .