Общение любителей колли и шелти.

ЕленаК писал(а):

Alexandrova_Anna
У нас все написано на кириллице, которую западные люди не воспринимают и прочесть не могут, не могут даже сориентироваться. Вообразите, что вы получили диплом на китайском. Да вы там среди иероглифов ни цифр, ни отдельных латинских букв не заметите!?

Не соглашусь, что "западные" люди не в состоянии прочитать кличку своей собаки, написанную по английски, даже если вокруг русский шрифт.
И что они настолько ничего не понимают, что не уточнят, какую свою собаку выводят в ринг, особенно после ее замены.

ЕленаК писал(а):

Alexandrova_Anna
Это явное недоразумение.

Елена, а вот случай в Новосибирске, где тоже по недоразмуению (или вы считаете, с умыслом?) собаку записали не в тот класс? Обсуждали на бюро НКП и аннулировали титул.

Так почему этот случай нельзя обсудить тут? Почему надо "в скандальчики"?

По прежнему считаю, что Анна аболюстно права, подняв этот вопрос, и что нельзя проходить мимо таких ситуаций

KseniaProkhorova писал(а):

Аура у форума явно как-то сгадилась, видать, влияние параллельных тем! Кругом враги!

Почитала я все,что тут написано, и полностью согласная с Вами Ксения...
Из ничего такое раздули...
Боже мой,как будто для Россиян новость,что вот так работают у нас организаторы выставок...
Это печально,но это факт,что всякое бывало и до сих пор бывает!
И ЗАПРОСТО Аня,огранизаторы могли просто НЕ получить письмо этого экспонента...
У нас ВСЁ возможно ! А проще всего прикрыть свои ошибки ответом НЕ получали...
Лично в моей практике было не один раз,когда я приходила на выставку ,иду получать номер а моей собаки в каталоге вообще НЕТ!!! А квитанция об оплате у меня в руках !!! Ну,и чья тут ошибка,моя или организаторов,что выставка оплачена,а собаки нет...
А как вам такие приколы,когда вы приходите на выставку САС,а Вам говорят,что вы еще записаны на монопородную выставку(хотя Вы этого НЕ делали- НЕ писали свою собаку на монопородку,потому что вам это может не надо,а может судья не устраивает) и вы ОБЯЗАНЫ оплатить ее...
Так что я вообще НЕ понимаю к чему вся эта бодяга?!Что такого Аня удивительного в этой ситуации...Тем более,что я думаю Финке было сложнее в этой ситуации,потому что она именно финка и не совсем может понять,что у русских в голове..

И мне конечно прикольно было читать Аня твою фразу : ..." фото сделано СОВЕРШЕНО СЛУЧАЙНО"!!! Прикольно...
Кстати,обратите внимание,если дословно написано с каталога,то у одной собачки вместо папы написана кличка мамы,а на месте клички мамы-наисана кличка папы )..Мелочь конечно,но...

Alexandrova_Anna писал(а):

И вот я сама себе задаю вопрос, и Вам хотела бы задать, а как бы Вы поступили, если бы в каталоге НЕ ОБНАРУЖИЛИ той собаки, которую привезли? Вы вывели бы её в ринг? И диплом получили бы?

Аня,я думаю в любом случае в данной ситуации виноваты организаторы выставки ! Не думаю,что владелец этих собак не выясняла этот вопрос...
Я отвечу за себя,что если бы я попала в такую ситуацию я не только бы это выяснила,но и собаку выставила !!! А почему я ее должна не ыставить.да еще если организаторы НЕ против и дают разрешение?!
И еще бы потом после выставки еще раз бы разобралась с организаторами...

В этой ситуации все таки больше нарицаний заслуживают организаторы выставок..Я не понимаю почему "бичевать" начали финку...Она что,так глупа,что бы везти свою собаку вместо "кукуево" где и колли то нет(как это у нас практикуют некоторые " знаменитости" в Москве),она везет своих собак в ПИТЕР,где простите оочень много коллистов,которые хоть "случайно",но сделают такое качественное фото ..Думаю что нет...Не стала бы она так делать...
Поэтому не понимаю,чего здесь мусолить то?Чего ее тут по косточкам разбирать !!!
У нас вон в каталоге такой выставки как "ЕВРАЗИЯ" какие ошибки делают,а здесь просто выставка САС..Смешно право...
СЕНСАЦИЯ,мама дорогая,ага...

Alexandrova_Anna писал(а):

Alexandrova_Anna писал(а):
Вопрос был лишь в том, что собака в ринге была мраморная, а в каталоге рыжая... И владелец, получив диплом никак не отреагировал на это. Вот и всё...

Стесняюсь спросить А как это проявлялось,ну что владелец никак не ореагировал ?

dusty

По очень простой причине: там была выставка в ведении НКП, там следовало выяснить ситуацию и принять меры, тем более что в этом году из-за неуклюжей попытки РКФ отстранить НКП от решения вопросов с моно выставками всевозможных нарушений как никогда много.
А здесь - не наше дело разруливать ситуацию, здесь только косточки перемывают, а я считаю пересуды нестоящим занятием.

по поводу "кличку прочитать в окружении кириллицы" - я как-то имела счастье смотреть японские патенты. Все в иероглифах, среди которых иногда попадаются цифры и латинские буквы. Их еще надо было узнать. просто найти в таком окружении!

В общем, не судите да не судимы будете

ЕленаК

Такая двойственная политика мне не очень понятна... Принципиальность, так пусть она будет всюду!

А на счет не судите и не судимы будете, это можно смело отнести к любой теме в этом форуме! Все тут судят друг друга без оглядки.

То что тему эту с финской собакой давно пора закрыть - это я согласна!

Сама я тут что хотела уже давно высказала, и сейчас только Аню поддерживаю

Может кто и видит в ее словах какой-то злой умысел, а я так вижу только желание довести информацию до других.

dusty писал(а):

ЕленаК

Такая двойственная политика мне не очень понятна... Принципиальность, так пусть она будет всюду!

.

Ну не понятно - что ж сделаешь....Подумайте еще

Teper pishu ja. T.k. sobachka ,kotoraja dolzhna byla vystavljatsja silno zabolela i nemoglo byt rechi o tom,chtoby jejo vystavit, podruga maarit svjazalas po telefonu s organizatorami vystavki i sprashivala,vozmozhno li zamenit odnu sobaku na druguju. Sledom byli otpravleny po faxu i bumagi. Maarit pytalas kak-to vyjasnit u ringovskih rabotnikov,no poluchila otvet:" Potom,potom..."i neopredeljonnyi znak rukoi.

V voskrsenje bylo napisano i otpravleno organizatoram pismo s razjasnenijem situacii. No otveta poka nikakogo nepolucheno.

Jesli Maarit,celenapravlenno hotela by podstavit sobaku,ona iz doma mogla-by vzjat svoju rizhuju suku,kotoraja ochen pohozha na tu,kotoraja zabolela. Tem bolee,mashina u nejo bolshaja i mesta v nei hvatajet. No Maarit byla ABSOLJUTNO uverenna,chto sobaku zamenili.

I kstati,ja sama vpolne mogla-by okazatsja v takoi situacii,t.k. pered ringom katalog smotret mne obychno nekogda,i bumagi vsje nachinaju rassmatrivat uzhe doma ( jesli nezabudu ih v ringe zabrat...a to inogda i cherez paru nedel v klube zabiraju...

ЕленаК писал(а):

dusty писал(а):

ЕленаК

Такая двойственная политика мне не очень понятна... Принципиальность, так пусть она будет всюду!

.

Ну не понятно - что ж сделаешь....Подумайте еще

Елена, цитирую вас из другой темы:

ЕленаК писал(а):

Taya
Это не наказание. Просто требования для получения сертификата были не выполнены, поэтому данная собака не имеет права на сертификат. Конечно, виноваты в первую очередь организаторы, они должны контролировать правильность проведения выставки во всем. Однако и владельцы должны знать правила и требования, раз уж они участвуют в выставках. а все сомнительные моменты выяснять.
Раз уж так- "незнание законов не освобождает от ответственности".
Организаторов не "пожурили", а предупредили - есть разница. В случае следующего нарушения они могут, напр., лишиться выставки.

ЕленаК писал(а):

Taya

Ну что вы хотите доказать? Что нужно подтвердить сертификат, полученный с нарушением правил выставки? Это будет правильно, по-вашему?

1. Никто не спорит. что виноваты организаторы. Дело даже не в том, как производилась запись. На выставке, обнаружив эту ошибку, ее не исправили, формально прочитав правила, что не допускается перевод из класса в класс по окончании записи. В случае ошибки это не только допускается, но обязательно. Собаку оставили в кл. чемпионов, и это главная беда.
2. По уставу меры воздействия: предупреждение; лишение выставки; исключение. На следующий год данный клуб выставку не заявлял. Как вы предлагаете еще "наказать" организаторов?
3. "Простой владелец". Простой владелец сидит с псом на диване и никуда его не вытащищь.Человек ходит на выставки, оформляет чемпионский титул - это уже не "простой владелец", он занимается кинологической деятельностью. Если при этом он ничего не знает, значит. не считает нужным знать и учиться. Я бы такое отношение поощрять не стала.
3. Подтвердить сертификат в такой ситуации - это спровоцировать уже многочисленные последующие нарушения с детским оправданием "а я не знал". Владельцу, если вы заметили. все сочувствовали, никто не говорил, что собака не достойна сертификата, но сертификат, полученный с нарушениями, подтверждать нельзя. По-моему, это очевидно.

Объясняю еще раз: нельзя подтверждать сертификаты, полученные с нарушением порядка и правил выставки, это не наказание, не ущемление, и ничто другое, это просто стремление играть по правилам. Да. владелец потерял сертификат, который он мог бы получить, нормально выставляясь в другом классе, да, в этом львиная доля вины организаторов, но при всем нашем сочувствии оставлять данный сертификат неправомерно. Владелец вправе предъявить претензии к клубу-организатору