Общение любителей колли и шелти.

Vera Fedorova писал(а):

Коллисты тоже не все одинаковые Просто они "специально" не играют в Рейтинг! Поэтому, на мой взгляд, у них все спокойно...

Не буду оригинальной и повторю: мне больше нравился "платный" Рейтинг - играли только те, кто хотели! И они знали, на какие "жерьвы" идут. Была просто игра! А сейчас... Даже нет никакой возможности выйти из нее. Обязаловка какая-то...
Даже если решили сделать Рейтинг всеобщим, то правила "Рейтинга-2008" и эту "всеобщесть" уничтожили!
Насчет отмены Рейтинга вообще - не уверена, т.к. этот Рейтинг хоть что-то дает "острого" в нашу жизнь. Иначе вообще будет ... скучно!

А сколько я говорила о "платном"!!! Деньги, то и не так велики - 100р, но можно и чуть повысить, зато и призы будут! Ведь приятно победителям будет! и не только в тот момент, когда озвучивается победа! Да и "загонять" ни кого не будут, и обид будет меньше. Правда, необходимо ЗАРАНЕЕ размещать таблицу по которой будет подсчет, что бы каждый сам себя мог проерить! А то мы тут в дали и в забвении... со своими несколькими регионалками, а нас считают...а потом в рейтинге участовало.. 120 собак...

Спасибо за поддержку!

Давайте попробуем сформулировать Поправки к Положению. Мне, кажется, что обсуждать что-то совершенно новое сейчас бессмысленно - просто нет времени. Нужно исправить наиболее важные пункты. Вношу предложение:

1) Отменить пункт "3.6.д. Участники престижных (50 и более участников по каталогу), вошедшие в расстановку и заработавшие баллы в соответствии с существующей системой подсчёта, премируются баллами, равными количеству участников выставки (по каталогу), умноженному на коэффициент 0,25." Так как данный пункт полностью нейтрализует пункт о пяти лучших выставках, принятый в поддержку Регионов.

2) По таблице я не очень "в теме", т.ч. было бы хорошо если бы сведущие предложили вариант. Я предлагаю взять за основу Таблицу по которой считался рейтинг 2006-2007 года и внести в нее необходимые коррективы, т.к. на обсуждение каких-то более глобальных проектов просто нет времени. Например:

а) Отменить более высокие баллы за Всероссийские выставки и считать их, как обычные регионалки. Дебаты последних дней показали, что конкуренция "кол-во собак на 1 сертификат" гораздо выше на регионалках, чем на Всероссийках. А с учетом того, что в 2008 г. почти все регионы лишились Всероссиек - эта графа в таблице опять же необоснованно поднимет баллы только Московскому региону.

б) Есть какие-то претензии к таблице 2006-2007 в части конкурсов, ВОВ и BIS?

в) Предлагаю на Националке те классы, где было менее трех (например) собак считать по тем баллам, что и для Регионалок. Не понимаю, почему, например, ветеран в единственном числе на Националке должен получить баллов в три раза больше, чем единственный ветеран на Регионалке.

По поводу "платности" рейтинга высказывалась не раз. Я категорически против. А учет всепородных выставок - это давно пройденный этап.

Valerina Ross писал(а):

Спасибо за поддержку!

Давайте попробуем сформулировать Поправки к Положению. Мне, кажется, что обсуждать что-то совершенно новое сейчас бессмысленно - просто нет времени. Нужно исправить наиболее важные пункты. Вношу предложение:

1) Отменить пункт "3.6.д. Участники престижных (50 и более участников по каталогу), вошедшие в расстановку и заработавшие баллы в соответствии с существующей системой подсчёта, премируются баллами, равными количеству участников выставки (по каталогу), умноженному на коэффициент 0,25." Так как данный пункт полностью нейтрализует пункт о пяти лучших выставках, принятый в поддержку Регионов.

2) По таблице я не очень "в теме", т.ч. было бы хорошо если бы сведущие предложили вариант. Я предлагаю взять за основу Таблицу по которой считался рейтинг 2006-2007 года и внести в нее необходимые коррективы, т.к. на обсуждение каких-то более глобальных проектов просто нет времени. Например:

а) Отменить более высокие баллы за Всероссийские выставки и считать их, как обычные регионалки. Дебаты последних дней показали, что конкуренция "кол-во собак на 1 сертификат" гораздо выше на регионалках, чем на Всероссийках. А с учетом того, что в 2008 г. почти все регионы лишились Всероссиек - эта графа в таблице опять же необоснованно поднимет баллы только Московскому региону.

б) Есть какие-то претензии к таблице 2006-2007 в части конкурсов, ВОВ и BIS?

в) Предлагаю на Националке те классы, где было менее трех (например) собак считать по тем баллам, что и для Регионалок. Не понимаю, почему, например, ветеран в единственном числе на Националке должен получить баллов в три раза больше, чем единственный ветеран на Регионалке.

По поводу "платности" рейтинга высказывалась не раз. Я категорически против. А учет всепородных выставок - это давно пройденный этап.

НЕОБХОДИМО!!!
1 регионалки и всероссийки уровнять по баллам
2 отменить баллы за титулы-ЧК,ПК,КЧК,СС,и юные
3 в утвержденной на 2008 год таблице баллы за БИС неоправданно высоки
-это если ОЧЕНЬ быстро

у меня очень криво получается

КЧК ПК ЧК
CW1 5 10 15
CW2 3 6 9
CW3 2 4 7
CW4 1 2 3
CC/ЮСС 2 2 2
ЮКЧК 3
КЧК 5 5 5
ЮПК 5
ПК 7
ЮЧК 7
ЧК 10
ЛБ/ЛЩ/ЛЮ/ЛВ5 7 10
ЛК/ЛС1 6 8 10
ЛК/ЛС2 4 5 7
ЛК/ЛС3 3 4 6
ЛК/ЛС4 2 3 5
ЛПП 10 15 20
Конкурсы 1 место 40
Конкурсы 2 место 30
Конкурсы 3 место 20

Тогда таблица будет выглядеть так:
--------------------КЧК-------ЧК
CW1 ---------------5---------15
CW2 ---------------3---------9
CW3 ---------------2---------7
CW4 ---------------1---------3
ЛБ/ЛЩ/ЛЮ/ЛВ --5---------10
ЛК/ЛС1 -----------6---------10
ЛК/ЛС2 -----------4----------7
ЛК/ЛС3 -----------3----------6
ЛК/ЛС4 -----------2----------5
ЛПП --------------10----------20
Конкурсы 1 место 40
Конкурсы 2 место 30
Конкурсы 3 место 20

По моему очень логичный подсчет!!!
поддерживаю!!!
У России всегда свои велосипеды!!!! Не похожие на другие!

КАк бы себя подсчитать!!!Чтоб разобраться..
У нас ЛСЮ из 2 собак
ЛСЮ из 3-х собак+ЛЮ
SW-2(юниоров)
и БИС 2
как это подсчитать??? по юниорским

За ЛСЮ=CW=5 *2 =10
БИС-2=30
итого = 48 баллов
Правильно?

Я тоже Арвюху посчитал...Взрослая сука...

Мы были на трех выставках:

Самара: CW1,ЛС,ЛПП-2=5+6=11,как я понял ЛПП-2 не учитывается.

Саратов:CW1,ЛС,ЛПП-2=11,по аналогии.

Ульяновск:CW1,ЛС,ЛПП,BIS-1=5+6+10+40=61

Отсюда получается вот такая запись:

83-3-27,66

Вроде так...